הפרקליטה המטעה בפרשת פינטו מועמדת לשיפוט

עו"ד חני אופק-גנדלר, החתומה על תגובתה המטעה של הפרקליטות לבג"ץ בפרשת פינטו-ברכה, מועמדת לכהונת שופטת בבית המשפט המחוזי בירושלים. אופק, הממונה על בג"צים בפרקליטות המדינה, מייצגת את המדינה בדיון בשתי העתירות בפרשה: זו המבקשת לבטל את הסדר הטיעון עם הרב יאשיהו פינטו, וזו המבקשת לפתוח בחקירת טענותיו של פינטו בנוגע לקשריו עם תת-ניצב אפרים ברכה. אופק חתומה כאמור על תגובת המדינה וגם מופיעה בדיון בפני השופטים מרים נאור, אליקים רובינשטיין ואורי שהם. כפי שנחשף ב-News1, תגובת הפרקליטות כוללת מספר אי-דיוקים מהותיים, הנראים לכאורה כניסיון מודע להטעות את שופטי בית המשפט העליון. בין היתר מדובר בנקודות הבאות:

• הפרקליטות טוענת שברכה הקליט את שיחותיו עם פינטו, דבר המלמד שלא היה לו ממה לחשוש בנוגע לקשרי העבר ביניהם. האמת היא, שברכה הקליט רק חלק מן השיחות.

• הפרקליטות טוענת שעצם קיומם של הקשרים בין השניים היה ידוע, ולכן קיומן של אלפי שיחות בין ברכה לבין דבורה פינטו - שנחשפו גם הן ב-News1 - אינו מצדיק חקירה בנושא. האמת היא, שלא ניתן הסבר לקיומן של השיחות בין ברכה לבין הרבנית פינטו, בעוד הפרקליטות מתייחס לקשרים בין ברכה לבין הרב פינטו.

• הפרקליטות טוענת שטענותיו של פינטו נחקרו בצורה מעמיקה והופרכו. היא אינה מסבירה מדוע החקירה נוהלה בידי להב 433 - יחידה שאנשיה הם עמיתיו/פיקודיו של ברכה - ולא בידי מח"ש, כפי שמחייב החוק.

• הפרקליטות טוענת שהופרכה טענתו של פינטו, לפיה חוקרי ה-FBI אישרו לו להעביר כספים לברכה. האמת היא, שפינטו טען שיידע את החוקרים על כך שהוא מעביר כספים לברכה ועשה זאת שלושה חודשים לפני הצעת השוחד שהביאה להעמדתו לדין; הוא לא טען שהחוקרים אישרו לו העברות אלו.

• הפרקליטות טוענת, כי ניצב בדימוס אריה עמית הכחיש את טענתו של פינטו, לפיה סיפר לו על העברות הכספים לברכה. האמת היא, שעמית העיד שפינטו אמר לו לפחות פעם אחת שהוא מעניק סיוע כספי לברכה, וכי ראה זאת כחלק מפעולות הצדקה של פינטו.