|
1 |
|
|
מה שהוא רוצה אבל מהרגע שאייל ינון אמר שמעולם הוא לא דיבר עם בת זוגתו בנוגע לנושאי נתניהו,הוא הודה למעשה שקיים ניגוד עניינים רק שהם לא דיברו ביניהם על הנושא ולכן הוא יכול לטפל בנושא החסינות.כי אם לא היה ניגוד עניינים,למה הוא אמר שהם לא דיברו ביניהם על הנושא שהרי היה מותר להם לדבר על הנושא כי לא היה ניגוד עניינים.יוצא איפה שניגוד עניינים קיים פה ומנדלבליט ואייל ינון מתפתלים ומתנסחים כיד המסורת של הפרקליטות כאשר היא רוצה לאכוף את האג׳נדות שלה ונדמה להם שלא מריחים את הסירחון.אז מריחים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
2 |
|
|
תשובתו זו של מנדלבליט לבג"צ היא סטירת לחי ועלבון לשכל הישר,להיגיון ולאמת. התשובה מכפילה ומשלשת את עוצמת ניגוד העניינים בו מצויים הזוג יינון-מררי. מה פירוש
"מררי אינה עוסקת בחסינות"? איש בפרקליטות לא עסק ולא עוסק בחסינות! נתניהו הגיש את הבקשה לכנסת,והיא לא יצאה מתחום הכנסת לשום גורם אחר. בניגוד להתפלפלות של
מנדלבליט, עו"ד מררי עסקה בהאשמת אותו אדם (נתניהו) שבעלה יועמ"ש הכנסת עו"ד יינון בחוות הדעת שהפיק, מחבלות בהגנתו. המדובר באבי אבות ניגוד העניינים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א.ל. רמת-גן |
|
|
3 |
|
|
הטענה היא שבדיון על החסינות הולכות לעלות טענות נגד הפרקליטות, ונגד הצוות שטיפל בתיקים. הטענות האלו נוגעות, אולי אישית, לאשתו של יועמ"ש הכנסת. והוא מחליט "החלטות פרוצדורליות" שיחסמו את העלאת הטענות האלו, נגד אשתו... זה האם אמא של הניגוד עניינים. התשובה של מנדלבליט זה התחמקות של תלמיד בכתה ה'. |
|
כתובת IP: |
108.162.229.139 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמי, ת"א |
|
|
4 |
|
|
שהציבור מטומטם ואפשר למרוח אותו במן תשובה שכזו. |
|
כתובת IP: |
162.158.155.163 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
די לעבוד בעיניים |
|
|
5 |
|
|
של חובש הכיפה וה"ימני" לשעבר - לא הפתיעה איש. היה ברור שתהיה זו תשובה מפולפלת ומסובבת, אשר תעמיד את ממרי כישרה באדם ואת בעלה ינון, כזך ונקי. אוי למנהיגים של היום, אוי לשקרים היוצאים מפיהם ואוי לעובדה שהם סוברים שהעם טיפש. הציבור זועם כל פעם מחדש על אנשי המשפט האלה ומייחל לסילוקם, לצדק וליושר. מה אמרה כלת פרס ישראל בתחום המשפטים, פרופסור רות גביזון: "לנתניהו אין סיכוי לקבל משפט צדק". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלי נמט |
|
|
6 |
|
|
אים תהיה חסינות יצפו המחדלים של כל הפרקליטות במהלך החקירה |
|
כתובת IP: |
108.162.229.121 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ששון לוי |
|
|
7 |
|
|
יודע שכנראה יהיה מישהו בצד השני , כלומר השופטים, שישתפו איתו פעולה בעיניין הזה ויאכלו את הלוקש הזה למרות שהם יודעים שזה לוקש. לא מפני שהוא חושב שהם טיפשים. הם המשת"פים שלו. הוא חושב שהציבור טיפש. הוא נותן להם סיפור ש"יאפשר" כביכול להכשיר את השרץ. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טירה |
|
|
8 |
|
|
|
|
9 |
|
|
כנראה שהוא חושב כמו אנשי כחול שחור שבוחרי הימין(ואולי גם השופטים בעליון) הנם מטומטמים וחסרי בינה והחכם מכל אדם
הוא עצמו. ואם השופטים יקבלו טענה זאת, זו תהיה ההוכחה שהם הציעו לו לטעון זאת |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נושא שהיא מעורבת |
|
|
10 |
|
|
הייתי רוצה שדברי היועץ הללו יבחנו על ידי שופטי העליון. העם צריך להבין עד כמה נתן להתפלפל עם החוק ומי בדיוק מוכן לשתף פעולה עם "הפרקליטות שבתוך הפרקליטות" כדי להגן על "אנשי שלומנו" |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בעבר הגנתי עליו |
|
|
11 |
|
|
כמה כסף מקבל מנדנבליט מהקרן החדשה?
|
|
כתובת IP: |
162.158.154.252 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חנוכיה |
|
|
12 |
|
|
מררי אשתו של ינון היועץ המשפטי לכנסת, הינה פרקליטה העוסקת בכתב אישום ואיננה יועצת לכנסת. לכן היא אינה עוסקת בחסינות בכל מקרה. ינון הינו יועץ משפטי בעלה של מררי שקבע לגבי דיון על חסינות ונוא אינוו עובד בפרקליטות. הם אינם צריכים לעסוק באותם הדברים אלא שיש בינהם קשר משפחתי ועניין משותף בהצלחת האישום. להעלות כזה טיעון קשה להחליט מה זה יותר חוסר יושר קיצוני טיפשות קיצונית. זה מעיד שאין לו מה לומר. |
|
כתובת IP: |
162.158.158.234 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מתחלחלת |
|