רופאה תבעה זכויות - ותשלם

הד"ר רוני ספיר-קורין תשלם הוצאות בסך 65,000 שקל בעקבות תביעה שהגישה בטענה להפרת זכויותיה בשני מאמרים רפואיים בחקר הסרטן. שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, תמר אברהמי, דחתה את רוב התביעה תוך ביקורת על התנהלותה של ספיר-קורין בזמן אמת ובעת ניהול ההליך. ספיר-קורין הועסקה בשנים 2010-2007 כרכזת מחקרים במרכז לחקר הסרטן במרכז הרפואי רבין (בילינסון). בשנת 2016 דחה בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב את רוב תביעתה נגד שירותי בריאות כללית (בעלת בית החולים) תוך ביקורת על האופן בו ניהלה את ההליך. התביעה למחוזי עסקה בשני מאמרים שפרסמו חוקרים בבית החולים, כאשר לטענתה של ספיר-קורין - הם השמיטו שלא כדין את שמה מרשימת מחבריהם והוסיפו בצורה פסולה את שמותיהם שלהם. הנתבעים, לצד הכללית, היו האונקולוג הבכיר פרופ' ברוך ברנר; האונקולוג ד"ר עופר פורים; נועה גורדון, ראש צוות המחלקה למחקרים קליניים בסרטן; הפתולוגית פרופ' רומליה קורן; והפתולוגית ד"ר לאה וולפסון. התביעה עסקה במאמר שפורסם במארס 2013 תחת שמותיהם של פורים, גורדון וברנר; ובמאמר שפורסם ביוני 2012 תחת שמותיהם של וולפסון, פורים, אדוארד רם, שרה מורגנשטרן, קורן וברנר. ספיר-קורין טענה, כי שמה היה צריך להופיע ראשון ברשימת כותבי המאמר מ-2013, וזאת על-פי הכללים המקובלים לציון סדר הכותבים, וכי לא היה מקום להוסיף את שמותיהם של פורים וגורדון. לגבי המאמר השני טענה, כי יש להוסיף את שמה, וכי הוא מהווה סיכום חלקי ואף מעוות של העבודה שביצעה. בתביעה אף טענה ספיר-קורין לזכויות כלכליות במאמרים, אם כי בסיכומים נטשה טענה זו - שהייתה חסרת בסיס, משום שהזכויות הכלכליות שייכות לכללית ולא למחברים (שהיו עובדיה). אברהמי אומרת (29.3.20), כי המחברים האחרים של המאמר מ-2013 היו מוכנים - הן בזמן אמת והן לאורך ההליך - לציין את ספיר-קורין ככותבת הראשונה, אך היא מנעה זאת מהם בכך שלא השיבה לפניותיהם של ברנר ופורים. לכן, פרסום המאמר בלא ציון שמה אינו מהווה הפרה של זכויותיה המוסריות בו. אין מקום להסרת שמותיהם של פורים וגורדון, לא מבחינת כללי האתיקה הרפואיים ולא מבחינת דיני זכויות היוצרים. לכן, פסקה אברהמי, ככל שהדבר אפשרי - יש להוסיף את ספיר-קורין כמחברת ראשונה. לגבי המאמר מ-2012 אומרת אברהמי, כי ספיר-קורין לא הוכיחה את טענותיה לגבי חלקה בו. לגרסתה, המאמר מהווה שימוש חלקי בנתונים שהיא אספה - אך נתונים אלו אינם שייכים לה אלא לכללית. ספיר-קורין לא השיבה על הפניות אליה בנוגע למאמר זה ולא עשתה דבר כדי ששמה יופיע בין מחבריו. אברהמי מוסיפה, כי הדיון בתיק היה "אמוציונאלי לעילא ולעילא. היה ברור מהדיונים שהתובעת נושאת עימה מטען רב. נראה כי יותר מכל, חפצה התובעת שתצא תחת ידיו של בית המשפט אמירה או קריאה שיהא בה כדי 'להוקיע' את התנהלותם של הנתבעים ולהביא, לפחות בכך, להקלה על התובעת. דא עקא, התשתית העובדתית והמשפטית שהובאה אינה תומכת בעמדתה של התובעת בהליך, ואף לא במונחים בהם עשתה שימוש בהקשר הנתבעים ('חמסו', 'עזות מצח', 'תנושל', 'זדון', 'מעל החוק', 'שרירות לב' ועוד)". כאמור, ספיר-קורין חויבה בתשלום הוצאות בסך 65,000 שקל (ואברהמי מציינת שמדובר בסכום מתון). את ספיר-קורין ייצג עו"ד גיא אופיר, ואת הנתבעים - עוה"ד איתן האזרחי, ישראל שוויצר ו-ויטלי קלינין.