1 |
|
|
עבודה תקינה של הועדה לבחירת שופטים???
כרודן בית המשפט הופך ליותר ויותר כוחני כדי להבטיח את המשך כוחם וזכויות היתר החוקיות המשפטיות והכלכליות של היושבים בו ושל יורשיהם. המערכת המשפטית הפכה לממשלת על באמצעות ההפיכה החוקתית השיקרית ללא כל סמכות או רשות מהכנסת. במדינות דמוקרטיות נורמליות אין לשופטים דריסת רגל בכל הקשור לבחירת שופטים. אצלנו הם הקובעים. שופטים בהבחרם נשבעים אמונים למדינה ולציונות והם כמעשה של יום יום מפרים את שבועתם.
------------------------------------------------------
במדינת ישראל קיימת תלות הדדית בין בית המשפט לפרקליטות. לכן חוסר ההגינות מצד שופטים שפסיקתם היא ברוב ככל המיקרים הרשעה. אם שופט מסויים מידי פעם מזכה הוא מכונה "שופט סנגורי" השופטים המרשיעים תמיד אינם נקראים "שופטים קטגורים" כיון שזהו המצב הרגיל. הכרחי כמו במדינות המתוקנות לבטל כל זיקה בין פרקליטות לבית המשפט. ולו רק מסיבה זו יש לעבור לשיטה בה מי שבוחר קריירה של תובע לעולם, כן לעולם אסור לו להיות שופט כך זה נהוג בעולם. יחסי התלות ההדדית בין בית המשפט לפרקליטות הם שנותנים לבית המשפט את הכוח לטרור המשפטי שלהם. דוגמאות לעריצות בג"ץ באמצעות הפרקליטות: הפרקליטת פיתחה דרכים לסיכול ממוקד של מינויים שאיננה חפצה בהם מבחינת ההשפקות הפוליטיות.בכך היא לחלוטין משבשת את הליכי המינויים לתפקידים ציבוריים. הפרקליטות מקיימת הליכים אשר במשך שנים היו סודיים והוסתרו אף מהממשלה שמטרתם היא אכיפת יתר כלפי מתישבי יהודה ושומרון ותת אכיפה כלפי גוזלי קרקעות בדואים. כוח כפייה זה מאפשר גם כוח כפייה מדיני מניגוד לחוק – שהרי אין מי שיותר פורע חוקים מבית המשפט העליון.
------------------------------------------------------
בועדה לבחירת שופטים לא רק הוטו של השופטים הוא מה שלא בסדר. גם השתתפות שני הנציגים מלשכת עורכי הדין שכאילווו.. מתחשבים בהם ולאמיתו של דבר הם חייבים לישר קו עם נשיא בית המשפט העליון. כך בפועל יש לנשיא בית המשפט העליון ביחד איתו עצמו חמישה נציגים. זה כמובן סותר את מה שבייניש השקרנית המתחסדת אמרה מה רוצים? הרי יש בועדה יותר פוליטיקאים מאשר שופטים... יתרה מכך, הרשות השופטת אמורה להיות הצנועה והחלשה ביותר כיון שאינה נבחרת על ידי הציבור לא ישירות ובארץ אף לא בעקיפין על ידי נציגים. עליה להיות מרוסנת ביותר ולא לעסוק כלל בנושאים מדיניים וביטחוניים. במדינות מתוקנות אין לשופטים דריסת רגל באופן בחירתם וגם הרחקתם וכך צריך להיות! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שפרירית |
|
2 |
|
|
גנץ... איש לא ממש אמין - למרות ההשתדלות שלו
וכך אנחנו נאכל איתו קש ותבן במהלך כל תקופתו
ולכן טוב עשו בליכוד שהציבו פסק-ראשון לגנציאדה! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קיבוצניק |
|
3 |
|
|
לפי יואב יצחק (קראו להלן) נתניהו הוא זה שטירפד את ההסכם עם גנץ - -לכן אנשי הליכוד וביבי משקרים כאשר הם תולים את האשמה בגנץ...טוב יעשה גנץ אם כבר ביום ראשון הקרוב, כיו"ר הכנסת, יעביר חוק נגד כהונה של ראש ממשלה המואשם בפלילים (יש לו רוב לזה !!) ביבניקים תחשבו על זה...
"פיצוץ במו״מ. נתניהו נמלך בדעתו. לא מוכן לאשר הסכם הנותן לכחול לבן והמועמד מטעמה (ניסנקורן) רוב כמעט בטוח למנות שופטים כרצונם. כולל שי ניצן לאחר תקופת צינון. נתניהו נלחץ גם מההתנגדות בגוש הימין ובעיקר מצד שקד לויתור על המעוז המשפטי החשוב. פתרון אפשרי: רוטציה בתפקיד זה".
YoavNews1 | לציוץ ולתגובות | 06/04/2020 18:09:07 |
|
כתובת IP: |
162.158.155.199 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יהודה דרורי |
|
4 |
|
|
גנץ ואשכנזי מציגים עצמם כמודל ערכי להגנה על ה"דמורטיה" ומערכת המשפט, אבל הערכים היחידים שבאמת הם מגינים עליהם הם שחיתותם שלהם ושחיתותה של מאפיית המשפטנים, כשהם תומכים זה בזה באופן סימביוטי!!
גנץ ואשכנזימגינים על מאפיית המשפטנים שמגינה עליהם ומסרבת לחקור את שחיתותם - גנץ-מימד חמישי והקלטות אשכנזי-מנדבליט!!
כידוע הפרקליטות הטילה צו איסור פירסום על ההקלטות, ובג"ץ, ראש המאפייה, אישר את הצו לאחרונה! כל זאת כדי לסייע לשמאל לעלות לשלטון, ולמנוע את חשיפת שחיתותו של מנדלבליט, כדי לא לקלקל את פרוייקט תפירת התיקים שלו לנתניהו!!...
זו ה"ערכיות" של כחול לבן, כולל לפיד והסיקור האוהד שקיבל חבר כנסת ממוזס כדי לסגור את ידיעות אחרונות... זאת בנוסף ל"ערכיותם" שהתבטאה במאמצים בלתי נלאים ליצירת ברית עם תומכי הטרור בכנסת והפיכתם ללגיטימיים, שלא לדבר על מצעם ה"ערכי" שהתסכם ב"רק לא ביבי"... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אא |
|