|
מחבר המאמר הינו פרופסור לפסיכולוגיה ומינהל עסקים, ראש תוכנית MBA בפסיכולוגיה עסקית וניהולית במסלול האקדמי המכללה למינהל.
|
|
|
תאריך:
|
30/11/2009
|
|
|
עודכן:
|
30/11/2009
|
|
1 |
|
|
מה זה החארטה הזאת? ראשית, זיגמונד פרוייד, זה ההבל הבלים הגדול ביותר בהסטורייה. לא היה נוכל גדול יותר ממנו. עד היום מאה שנה לאחר מותו, ממשיכים עדיין עשרות אלפי אפסים פסאודו-אקדמיים לנהות אחר "שמש העמים" זיגמונד פרוייד, נביא השקר היהודי, שהמציא את דת הפסיכולוגייה. ולדת הזאת יש גם אלוהים כמו כל דת. ישנם מספר מרכיבים הכרחיים כדי להמציא אלוהים: === 1. אף אחד למעט "יחודי סגולה", מעולם לא ראה אותו.=== 2. הוא שולט בכל מה שקורה בחייו של האדם. 3. יש דרך להגיע לאותו אלוהים. דרך שאותה המציא "הנביא", אשר מבטיח כי אם נגיע אליו, נהיה מאושרים.==== האלוהים אצל פרוייד הוא כמובן "הבלתי מודע". אם נתקרב ונדע את "הבלתי מודע" (האלוהים), אז נגיע להארה ולאושר הפנימי, והבלתי מודע (האלוהים, כזכור) לא יגרום לנו יותר סבל, לא יעניש אותנו, ונהיה אנשים מאושרים החיים בהרמונייה.. ==== ומשהוא לסיום, כאשר קראתי את המאמר לרגע נדהמתי, הופתעתי, כי אולי הפרופסור לעינייני "פיזיקת הפלוצים" יפתיע אותי לטובה, ויטען כי הפיצול בתפקיד היועץ המשפטי הכרחי. ברם, בתוך עמי אני יושב, ויודע אני את רפיסותם האישיותית האופורטיוניסטית של רוב פלצני האקדמייה, הדואגים לתחת השמן שלהם, ועל כן מתנדבים מדי פעם, לשאוב לראותיהם את הנפיחות היוצאות למושחתי השלטון מהישבן. ובא לציון גועל , ובהרס ציון ננוחם... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מטאטא |
|
|
|
|
|
חלקים נכבדים מתורתו של פרויד הינם חסרי ביסוס מדעי, ואם כבר דנים בהיבט הפסיכולוגי כדאי היה לדון בהיבט הנפשי של יועץ שמהצד האחד מיעץ לממשלה ומן הצד הנפשי עשוי להעמיד לדין חברי ממשלה זוהי מצוקה נפשית אמיתית, |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מיכאל עכו |
|
|
2 |
|
|
לא כל אחד שנושא תואר פרופ' מכובד , מדבר בהגיון . כל אחד מכניס גם משפטים מהגיגי ליבו . עד היום , אף אחד לא נתן סיבה הגיונית , מדוע לא יפוצל תפקיד היועץ כך שיהיה רק יועץ משפטי לממשלה וייעץ לה [ ותו לא - ירצו , יקבלו את ייעוצו . לא ירצו , לא יקבלו . ] ותפקיד התובע הכללי יהיה לטפל אך ורק בתביעה ובשמירת החוק , הן עי אזרחים מן השורה , שרים ואנשי ציבור וכן גם שופטים שסרחו ! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ישמעאל |
|
|
3 |
|
|
הפרופסור הזה חוכמולוג. חושב שיכול לסבן את כל העולם בהתפלספות הלא רלבנטית שלו.
אין כל קשר בין תיאורית מנגנוני ההגנה של זיגמונד פרויד לבין תיאורית הפרדת רשויות השלטון עפ"י שיטת הרוזן שארל דה מונטסקיה. כל מי שמנסה לעשות אנלוגיה בין שתי התיאוריות הנ"ל חוטא כלפי המציאות וכלפי חוקי המדע הבסיסיים ביותר.
על פי מונטסקיה, הדמוקרטיה יכולה לנהוג בצדק כלפי אזרחיה רק אם 3 הרשויות שלה פועלות באופן עצמאי.
היועץ המשפטי הישראלי מאחד בתוכו את הרשות המבצעת (יועץ לממשלת ישראל) ואת הרשות השיפוטית (ממונה על התביעה הכללית). מבנה זה הוא אנטי-דמוקרטי בעליל ויש לפצל בדחיפות את שתי הפונקציות.
אין לי ספק שפרופ' קפלן מבין שאין קשר בין התיאוריות הפסיכולוגיות שלו לבין חובת הפרדת הרשויות. לכן לדעתי הוא נטול יושרה אינטלקטואלית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
Advocatus Diaboli |
|
|
4 |
|
|
כי ההגיון שלך מציע שהשחיתות תגיב בעיוות שלה.
לפי הגיונך: אין טעם לשפר את המערכת הגרועה של המשפט בארץ- כי המערכת תתקן את הנסיון בדרכה לחזור ,כי האינטרסים שלה חזקים.
כל מה שכתבת נכון ,אם המערכת חזקה מהדמוקרטיה. אם הכנסת תמנה וועדה שתשמור על הצדק , ועל תיפקוד המזוזים הבאים והשופטים מכל פוליטיקה ושיקולים זרים, הם לא יוכלו לחזור לעיוות משלהם. אם וועדה כזו תוכל לפטר שופט שסרח ושיקוליו לא סבירים, או מזוז כזה שטעה באופר חריג, תגלה שהגדר הטובה הזו מייצרת שכנים נהדרים. והצדק יחזור ל 40 שנה לאוהלי ישראל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מרק_טווין |
|
|
5 |
|
|
פרופ' אמור להציג יותר נימוקים עניינים ופחות פסאודו נימוקים.
לא ממש הסברת מדוע אין סתירה בפעולתו של יועץ משפטי לממשלה הצריך להחליט על הגשת כתבי אישום נגד אותו שר אתו הוא מסתחבק בישיבות הממשלה ובמסגרת זו הוא גם מייעץ.
ואם אתה כבר מדבר בשבח האיחוד ובנזק הפיצול מדוע על פי אותה תפיסה לא לאחד את המשטרה עם הפרקליטות, את הסנגוריה הציבורית עם שניהם? או בכלל את תפקיד הסנגור והתובע?
וברוח המשנה הקומוניסטית "משפטני כל העולם התאחדו"!! |
|
כתובת IP: |
217.132.151.205 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחום שחף |
|
|
6 |
|
|
חבל לראות אדם המתימר להבן באסטרטגיה והגיון ניהולי אשר למעשה מבין בכך כמו חמור במרק פירות.
אין דין פיצול ענינים ביחסים בין בני האדם לבין פיצול תפקידים בים מוסדות. האנלוגיה מופרכת ומביישת את הפרופ' הניכבד.
רובן המכריע ביותר של אומות העולם הנאורות מפצלות את התפקיד וכך כניראה שכולם טיפשים והפרופ' הוא החכם בלילה היחידי.
שנית לא נאמרה מילה על ידי הפרופ' הכיצד חושב הוא לפתור את בעית ניגוד הענינים והאינטרסים המובנה בתפקיד. הבה ונישמע ממנו, חכמים בלילה חולמים בהקיץ לעיתים.
להשליך אנלוגיה מופרכת ומנותקת על מצב אמיתי החייב בפיתרון מלמד על חוסר קשר קוגניטיבי של הפרופ' עם ההגיון הצרוף.
הניגוד של אנשי הבעד ואנשי הנגד במשטר הדמוקרטי הם נישמת אפה של הדמוקרטיה ובהעדרה משתלטת השחיתות. תמימות הדעים והריכוזיות (עד גבול מסוים) היא האנטיטזה למערכת תקינה, חסרת פוריות מחשבתית וחיוניות.
הפרופ' (?) כניראה חי בעולם שבו הריכוזיות הטוטליטרית היא המוטו בחייו, האם החבר דז'וגשווילי סטאלין משחק כאן תפקיד גם לאחר מותו לפני 57 שנים?
קרוב לוודאי כי הקומראד הפרופ' חושב גם כי נאות וחיוני כי בית המשפט העליון ינהל וישלוט על מדינת ישראל באורח טוטליטרי וכי כל פגיעה בשילטונו של המוסד הזה עלינו הריהי פגיעה בשילטון החוק, רחמנא ליצלן.
קשה שלא להניח כי הפרופ' רואה בשילטונן של מיעוט האליטות המשפטיות והאקדמיות תנאי הכרחי לקיומה של מדינת ישראל.....אנו לא נופתע מכך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א מ רול |
|
|
7 |
|
|
לא אכנס כאן לדיון ברקע האישי והנפשי רב התהפוכות של מלאני קליין, בדרכה המקצועית, בתאוריות הטיפוליות שפיתחה ושניסתה על ילדים רבים, כולל ילדיה שלה - מפני שכול אלה אינם רלוונטיים כלל וכלל לתהליך בחירתו, תפקידו ותפקודו של יועץ משפטי לממשלה;
אני בטוח שאם אדם ברמתו של מי שנמצא כשיר לשמש כיועץ משפטי לממשלה יחוש שיש לו בעיות נפשיות אשר אינו מסוגל להתמודד עמן בכוחות עצמו - הוא יפנה לטיפול נפשי מקצועי, בין אם הטיפול הדרוש לו כלול בסל הבריאות ובין אם לאו.
אוסיף רק זאת וד"ל: אם תאומץ המלצתו של בעל המאמר - יהיה אפשר להסתפק, למשל, בפרקליטת מחוז או באחד מסגניה, כדי להגיש כתב אישום נגד פלוני או פלונית ולשמש בעת ובעונה אחת גם כתובע וגם כסניגור במשפטו/ה;
ההמשך הטבעי של איחוד-ניגוד-אינטרסים מסוג זה יהיה איחוד נוסף: מינויו של התובע-הסניגורי לשופט באותו משפט;
על שילוש-קדוש-מאוחד מעין זה, לא יכול האפיפיור אפילו לחלום מבלי שיקרה לו מִקרה-לילה... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עידןסובול |
|
|
8 |
|
|
נגיד שתוכן המאמר אינו מופרך לגמרי, כמו שהציגו קודמיי לתגובות. נגיד. אז מה, רק הפרופסור, ומעט התומכים בהתנגדות לפיצול, יודע/ים את זה, ושאר אומות העולם סומים באפלה? כן, כן, כול אלה, שיישמו פיצול שכזה בפועל, והותירו רק למדינת ישראל את התופעה הייחודית של השילוב הקדוש, יועץ/תובע? פחחחחחחחחחח |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הטוען |
|
|
9 |
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
כרמית גיא
מצעד העשור של פסטיבל ראש-פינה לטלוויזיה הוא עוד דוגמה לתחרותיות שהיינו יכולים לוותר עליה להתאמץ יותר, לאו-דווקא כדי להגיע להישגים גדולים יותר, אלא כדי להשיג יותר קולות בקלפי
|
|
|
|
|
|
אלעזר לוין
שתי פנים להצעת החוק של האוצר, לחייב 150 אלף עצמאיים להפריש מדי חודש לפנסיה לעת זיקנה הבעיות: ההפרשה היא בעצם מס נוסף, והעסק אינו משתלם אם המבוטח לא יאריך ימים
|
|
|
|
|
|
רועי אורן
הפזמונאי והעיתונאי עלי מוהר היה אדם צנוע וישר שסייע לנו להבין את חייהם האמיתיים של התל אביבים ושל תושבי מדינת ישראל
|
|
|
|
|
|
אברהם שרון
עם כל הכבוד לפקידיו החביבים של סניף הבנק שלי, אני חש שקרוב הוא היום שבו אתלה שלט מעל פתח כניסתו ובו ייכתב - עושק מורשה
|
|
|
|
|
|
דן בבלי
לא רק שלא למדנו מניסיון שתי מלחמות לבנון ומלחמת עזה, אלא קיימת סבירות לא קטנה שתוך זמן לא רב ישראל תתנסה בעוד מלחמה
|
|
|