רוב של 64 חברי כנסת החליט החלטה "מאד נבונה". מעתה איש ציבור יכול להפעיל סמכות מתוך ידיעה, שגם אם יקבל החלטה בלתי סבירה באופן קיצוני היא לא תעמוד לביקורת הסבירות. אם אזרח יחוש, שהחלטת אותו איש ציבור, שנבחר על-ידי הציבור, פוגעת בו, מעתה לא תהיה לבית המשפט סמכות לדון בתלונת האזרח ולשנות את ההחלטה, אם יימצאו פגמים בהחלטת נבחר הציבור. עד להתרחשויות שאירעו השבוע, אם בית המשפט מצא פגם או שורה של פגמים בהחלטה של איש ציבור, הייתה לו סמכות לפסוק, שהחלטת איש הציבור, הגם שהוא נבחר על-ידי הציבור, החלטתו במקרה הנדון אינה עומדת במבחן הסבירות. למרבה הצער, בימים אלו רוב של 64 חברי כנסת קבע חוק מבהיל, שנבחר ציבור יכול להחליט החלטות, שאין לרשות השיפוטית הזכות להבהיר לאותו נבחר ציבור שהחלטה מסוימת שלו אינה עומדת במבחן הסבירות. ישראל ידעה מקרה, שנבחר ציבור החליט על סגירת עיתון. הרשות השופטת מצאה לנכון לקבוע אחרי בדיקה ובחינה יסודית של האירוע, שהחלטת נבחר הציבור אינה עומדת במבחן הסבירות, והיא החליטה שהעיתון ימשיך לפעול. יתרה מזאת ההחלטה במקרה הנדון יצרה נדבך משפטי, שהיה לקרן אור בשדה חופש העיתונות במדינת ישראל. מצער, שהשבוע קבע רוב של 64 נבחרי ציבור נורמה פגומה, שתאפשר לכל שר בממשלת ישראל להפעיל את כוחו כרצונו ללא ביקורת יעילה. הכנסת החליטה ברוב של 64 נבחרי ציבור, שנבחר ציבור הוא כוח עליון, שאין לשום סמכות משפטית זכות להסב את תשומת לבו שהחלטתו אינה עומדת במבחן הסבירות. מהשבוע אין לרשות השיפוטית הזכות להסב את תשומת ליבו של השר שהחלטה כזו או אחרת שלו יש בה מעידה, והמעידה היא בכך שהיא אינה עומדת במבחן הסבירות.