"המסר הוא שגם אנשים חזקים ובעלי עוצמה יתנו את הדין על מעשיהם. זה מה שלמדנו מהמקרה הזה". כך אומרת (יום ג', 12.5.15) התובעת, עו"ד רחל חזן-פלדמן, בעקבות גזר דינו של הרב
יאשיהו פינטו.
חזן-פלדמן ציינה, כי בית המשפט אימץ את עמדת הפרקליטות, וכי השופט
עודד מודריק אמר שהסדר הטיעון היה סביר ושאיזן את השיקולים והאינטרס הציבורי שבמיצוי החקירה בפרשת ארביב.
הסניגור, עו"ד איל רוזובסקי, חזר על עמדת ההגנה - שנדחתה בידי מודריק - ולפיה מתחם הענישה צריך להיות מוגבל לעונש שנקבע בהסדר הטיעון (דהיינו: שנה), וממנו יש להפחית בשל הנסיבות המקלות. לדברי רוזובסקי, מודריק לא התחשב כיאות בכל הנסיבות הללו - אפילו בתוך המתחם שהוא עצמו קבע.
ההגנה כבר הודיעה שתערער לבית המשפט העליון על חומרת העונש. היא עשויה לבקש מבית המשפט העליון להגיש ראיות לנסיבות ביצוע העבירה - ובמרכזן את הודעותיו במשטרה של תת-ניצב
אפרים ברכה - לאחר שמודריק דחה את בקשתה להגישן במסגרת הטיעונים לעונש.
