היועץ המשפטי לממשלה,
אביחי מנדלבליט, הגיש (ג', 16.2.21) לוועדת הבחירות המרכזית לכנסת את חוות דעתו בנוגע לבקשת עוצמה יהודית ועו"ד
איתמר בן-גביר לפסול את מועמדת מספר 7 במפלגת העבודה, אבתיסאם מראענה, מהתמודדות לכנסת.
מנדלבליט קובע בחוות הדעת שלו כי אין למנוע ממראענה את ההתמודדות בבחירות, שכן לשיטתו "בחינת הראיות שהובאו בבקשות, ודאי בשים לב לרף הראיות הגבוה הנדרש ולאמות המידה המחמירות לצורך פסילת מועמדת לכנסת, אל מול הפסיקה המתייחסת לעילות הפסילה, מובילה למסקנה כי לא הונחה תשתית ראייתית המצדיקה היעתרות לבקשות".
עוד ציין כי רובן ככולן של התבטאויות המשיבה המובאות בבקשות, אף כאלה הראויות לגינוי
ולביקורת ציבורית, אינן באות בגדר עילות הפסילה הקבועות בסעיף 7א לחוק יסוד: הכנסת.
לדברי היועץ המשפטי לממשלה, כדי להראות כי אחת מהעילות הקבועות לפסילה לעיל מתקיימת, הפסיקה דורשת בין היתר כי יהיה מדובר במטרה דומיננטית של המועמד, וכי המועמד פועל באופן
אקטיבי להגשמת המטרה האמורה פעילות שיטתית, חוזרת ונשנית, אשר "צריכה לבוא לידי ביטוי חמור וקיצוני מבחינת עוצמתה".
"לעמדת היועץ המשפטי לממשלה, רובן ככולן של הראיות המעטות שצורפו לבקשות הפסילה אינן מבססות אף לא אחת משלוש עילות הפסילה; ובוודאי שהן אינן מבססות את אותה "מסה ראייתית קריטית" ביחס להתקיימות איזו מהן, הנדרשת בפסיקה לצורך פסילתו של מועמד בבחירות לכנסת. לנוכח המקובץ, סבור היועץ המשפטי לממשלה כי לא הוצגה בבקשות הפסילה תשתית ראייתית שיכולה לאפשר פסילת מועמד מלהתמודד בבחירות לכנסת, ולפיכך דין הבקשות להידחות", לשון חוות הדעת.
היועץ המשפטי סבור גם, שיש לדחות את בקשותיה של עוצמה יהודית לפסול את הרשימה המשותפת ורשימת רע"ם, שכן חומר הראיות אינו עונה על דרישות הפסיקה ומשום שאין ראיות שנוספו לאלה שלא מנעו את התמודדותן בבחירות הקודמות.