|
1 |
|
| |
|
שפר-ריאל פר-רון(אסור להזכיר בעבר וגם עכשיו את שמו המלא בבית אבי אלה רק ברמזים) הוא שהיה אחראי לגירוש...אבל!! הוא שילם את מחיר הגירוש בצורה הכי מושלמת שצריך היה לשלם לאור מעשה הנבלה הזה...ואין לבוא בכל טענה שהיא לחיילים ולמפקדים שלהם.. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כבש44 |
|
|
|
|
| |
|
אם גוש קטיף היה נשאר, מי יודע את מספר הקורבנות שהיה הישוב הזה משלם מאש מרגמות... אז יהיו חכמים שיאמרו שצה"ל היה נלחם בהם- -נו, איזה שאלה ? מגדלי החממות היו שולחים את ילדינו לההרג עבורם בחוצות עזה.הפנטיות החרדלי"ת עדין בשטח . |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הפנטיות החרדלית |
|
| |
|
השמאלנים חולי הנפש ייבאו לארץ 40.000 מחבלים חמושים מכף רגל ועד ראש, השמאלנים סיפרו לנו סיפורי הופמן לילדים מפגרים על שלום עולמי ואחוות עמים, מה שקיבלנו היה טרור מחריד של פלסטינXים שהתפוצצו באוטובוסים, במסעדות ובתי קפה, לא נשכח ולא נסלח על הפיגוע במלון פארק בליל הסדר, שמאלנים הזויים חולי נפש. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מקס פאואר |
|
| |
|
|
2 |
|
| |
|
הבלוף של "כיפת ברזל" קנה את ליבם של היהודים התמימים. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פיליסטר |
|
|
|
|
| |
|
בגין מנחם התמים במנהיגים שהיו לנו החזיר כל סיני והשאיר 2000000עזתים מחוברים לישראל. שרון האמיץ המנהיגים (אבל המושחת שבהם)הבין את הסכנה וניתק אותנו מעזה. בחבל התגוררו כ1500משפחות דתיות שממשיכים לחלוב המדינה . |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
//סאדאת היה חכם. |
|
| |
|
ניתן לקבוע על בסיס האמון הבסיסי בשיקול הדעת של אריק שרון האדם שיותר מכל דחף להקמת ההתישבות בעזה, שאם החליט לפנותו הרי שהיה ברור לו שאין להתישבות הזאת סיכוי לחיות. מאזן הדמים של לפני ואחרי הפינוי הוא הוכחה ממשית שהפינוי היה נכון.
יתכן ששרון טעה בחד צדדיות של אקט הפינוי בלי כל תמורה או הסכם הבנות.
האם זה אומר משהו לגבי יו"ש? כנראה מעט מאד. סביר יותר להניח שישראל תצטרך לנטוש ותתיר למתיישבים להחליט על גורלם כאשר יובטחו תנאי חייהם ובטחונם של אלה שיחליטו להשאר. אם ינתן פסק זמן מספיק להסתגלות ויהיה שיתוף פעולה מצד שני הצדדים, יש סיכוי סהיר שהרוב ישאר. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
| |
|
|
4 |
|
| |
|
|
5 |
|
| |
הגירוש מהגוש איננו קפריזה אישית של שרון, אבל אין ספק ששרון היה המכשיר האולטימטיבי לביצוע המחדל.
הוויכוח על פינוי גוש קטיף לא התחיל אצל שרון אלה בשמאל הישראלי. והיו שותפים לו גם בגוש המרכז הנציגים הטיפוסיים של צפון ת"א ושכונות היוקרה שלה באשר הם. בין התומכים הבולטים היה טומי לפיד ואריה דרעי, שנהם מטעמים אידיאולוגיים. רק שילוב הכוחות של השמאל שמנהל כבר למעלה משני דורות מלחמת חורמה בהתיישבות ובמתיישבים, בשילוב עם כדאיניקים נוסח לפיד ודרעי יכול היה להביא לצרוף כוחות שיחד עם הצרכים האישיים של שרון והחשש בתוך הליכוד ממהלך של פירוק המפלגה, שבסופו אכן בוצע, יצר את המסה הקריטית שאפשרה בדוחק, מראית עין דמוקרטית למהלך הנפשע הזה.
אינני נכנס כאן לדיון מדוע היה זה מהלך נפשע, בגדול אומר רק שלא הואיל לישראל בדבר, וגרם לה נזקים עצומים בעבר, גורם לכאלה בהווה ועוד יגרום גם בעתיד.
המאמר עוסק אמנם בגירוש, בשרון, באופן בו בוצע הגירוש ובחלק מהשלכותיו, לכאורה בתמונה הכוללת, אבל בעצם הוא מנסה לנקות את מפקד הכוחות המפנים, אז תת-אלוף גרשון הכהן, וכיום אלוף במילואים שפרש משירות ממושך לא מכבר, מאחריות למעשה בטיעונים שונים.
לדעתי, הניסיון הוא גם כושל וגם מיותר. גרשון הכוהן היה איש צבא בדרגה בכירה כאשר קיבל את הפיקוד על הביצוע. יכול היה להתפטר מצה"ל ולחסוך לעצמו את כאבי הבטן, והיו כאלה לא מעט. על מעשה כזה מעיבה השאלה האם קצין בכיר בצה"ל יכול להרשות לעצמו לבחור מה הוא עושה בעת פקודה ומה איננו עושה, מעבר לשאלה האישית של הנזק האישי והכלכלי שמהלך כזה עשוי לגרום לו. האם אין זו נקודת בוחן קריטית לכל מושג הדמוקרטיה? לדעתי זו שאלה קרדינלית, ולא אעסוק בה כאן.
מרגע שהחליט שרון לפעול וקיבל את כל האישורים הפורמליים הדרושים - רובם באמצעות שקרים, מניפולציות ותמרונים פוליטיים מפוקפקים - הרכבת יצאה למעשה מן התחנה, ומעשיו של גרשון הכוהן לא שינו כבר דבר, למעט האופן בו מומש המהלך. ואם הקל במשהו בהתנהלותו על המגורשים - ניחא, אולי נחמה פורתא.
שאלה נוספת שנותרת לדעתי פתוחה, ואני משוכנע שהעסיקה גם את גרשון הכוהן היא כיצד יתפתח המהלך מצד המתיישבים עצמם. האם יגיע לכדי מרי ושימוש בכוח או שיחסך מאתנו הדבר? בעניין זה אני יכול לצטט דבר ששמעתי מפיו באחד מהרעיונות שנוהלו עמו בשבועות האחרונים, כשפרש משירותו הצבאי. הכוהן אמר בפשטות שתוצאות המבחן נקבעו ליד שערי וגדר הישוב.... שדרכו בוצע עיקר המהלך. היו שם במהלך הזה כ- 60,000 חיילים ושוטרים וכו', כ- 20,000 מפגינים וכ-10,000 מפונים; וזה הסיפור כולו. אילו היו 500,000 איש, לא היה מתבצע פינוי!!! ואני מסכים עמו בכל לב. למעשה, אני מחמיר פחות ממנו. לדעתי, אילו היו שם גם 150 עד 200 אלף מפגינים, לא היה מתבצע הפינוי. העובדה שהמתיישבים לא הצליחו לגייס תמיכה בהיקף כזה למניעת הגירוש, היא שהכשילה אותם ואותנו והיא שמותירה מידה של סימן שאלה על העתיד באיו"ש גם כיום. שוטים גמורים נוסח אולמרט והרפתקנים אחרים כמותו, עדיין מסוגלים לגלגל רעיונות עוועים מסוג זה אם יתקרבו לעמדות הבכירות של השלטון ולהאמין שהם ראליים. ומאידך גיסא, אילו נכשל הפינוי בעזה, היו יורדים מן הפרק לתמיד ומכל וכל הרעיונות ההזויים בישראל וגם מחוצה לה על גירוש יהודים מבתיהם. ואנו מדברים על אירוע שהתחולל "רק" לפני 10 שנים...
שרון אישית בדרך מעניינת של צדק פואטי נוקב שילם את המחיר המלא על הפינוי. האם רק אצבע אלוהים הייתה כאן או גם יד רשעה - אולי ימים יגידו.
נכון גורס דור און שמותר להניח שרבים למדו את לקח ה |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|
| |
|