|
1 |
|
| |
|
גם אם יש או יהיו חוקים בנושא הנל, אין מי שירצה לאכוף אותם.אנו מדינה מפגרת שלא אכפת לה כלל מאיכות הסביבה והחיים של אזרחיה. עד היום ,השרים הממונים על התחום היו עוסקים בעיקר בשרידות פוליטית, מקסימום ,מצקצקים בלשון. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חי בלילה |
|
|
2 |
|
| |
|
האשליה שהמדינה פועלת למען אזרחיה, מתוקה. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
3 |
|
| |
|
שמעון צודק , אבל התמונה האמיתית קשה ורחבה יותר - האם שטחי המושבים והקיבוצים בהם מאחסנים חומרי הדברה וכלי הריסוס והאיבוק כולם נתונים בסגירה מפוקחת ?! להערכתי - לא ! המינון ממנו עלולים להפגע כאן וכך - גדולים בהרבה מטיפות הרחף..... אבל בכל מקרה צריך לטפל ! |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ידיד43 |
|
|
|
|
| |
נו, באמת, מה זו "סגירה מפוקחת", לא צריך להיות יותר צדיקים מהאפיפיור. מדובר ב"רחף" מהאויר ומן הקרקע, שבא מריסוסים בסביבות מגורים שנעשים בדרך שיגרה.במנות. ישובים עירוניים לא "זוכים" בכיבודים מעין אלה. היום אנו יודעים יותר על הנזק שהם גורמים,וקשה להבין את ההתעלמות הבלתי נסבלת של משרד הבריאות ומשרד החקלאות מהבעיה : לרסס אנשים למוות כאילו היו זבובים תרתי משמע, גם להדביר,וגם הזילות של חיי האדם .
כשיאסרו ריסוס בחמרי הדברה היכן שגרים אנשים בכלל, אפילו הם ממושבים חקלאיים, ממילא לא יאחסנו אותם במחסנים שליד הבתים ולא יהיה צורך בפיקוח בפינצטה, אלא אם מדובר במגה מחסנים בתוך היישוב שזה כבר סיפור אחר ושם מחזיקים כמויות גדולות של חמרי הדברה, לצורך חקלאות אינטנסיבית.
אם שומה עלי לבחור בין ה"רחף " לבין חמרי ההדברה ,עדיף שהאחרונים יישארו קבורים במחסנים הקטנים ללא פיקוח וה"רחף" ייפסק. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חי בלילה |
|