|
|
1 |
|
| |
1. "ייקוב הדין את ההר"-בלי שום התחשבות.האשמה ברצח.20 שנה בפנים.
2.משפט צדק ,המנסה גם,במידת האפשר והסביר,להתחשב בגורמים שונים.
אז על מה אתה מלין? שמנסים להגיע להידברות? להבנה ? שלא זונחים את החייל ומשפחתו ? |
|
| כתובת IP: |
212.143.217.205 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יש שתי אפשרויות |
|
|
|
|
|
| |
|
אתה פשוט לא מבין שעצמאותה של מערכת המשפט זה כלל יסודי ובל יעבור בשום מדינה דמוקרטית. ובקשר לשתי הדרכים שלך, תקרא את המאמר שכתבתי אחרי שהייתי בהפגנה בכיכר מלכי ישראל, ואולי תבין שהיתה גם דרך שלישית: להאשים אותו בחריגה מהוראות הפתיחה באש, לשפוט אותו אצל המג"ד, ולשלוח אותו לעשרה ימים לכלא. להלן הקישור: רוב חילוני. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
2 |
|
| |
|
משום מה הקישור במאמר לא עובד, ולהלן קישור תקין: סקנדל!!! וההערה: שכחתי לכתוב במאמר הנוכחי שבמאמר הקודם התחלתי לכתוב סדרת מאמרים על משפט דרייפוס, ושבסיומו של המשפט העבירה צמרת הצבא הצרפתי תיק ובו מסמכים סודיים (כביכול) לשופטים, בלי ידיעת ההגנה. העובדה שאכן הועבר תיק כזה, שכמובן מהווה הפרה של כללי המשפט ההוגן, היתה הראשונה שנודעה לאחיו של דרייפוס, שהיה הלוחם העיקרי למען הצדק, וחיזקה את ביטחונו בכך שאחיו אינו בוגד. והמסקנה: אפילו בצרפת של סוף המאה ה-19 לא העזה צמרת הצבא להכתיב לשופטים את פסק הדין. ובישראל של ימינו, זה מה שקרה! |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
3 |
|
| |
|
משפט אזריה והכרעת הדין, שרצופה בדברי מוסר, אינם אלא צביעות והיתממות רבתי. יעלון, אייזנקוט, כמו אלה שהיו לפניהם, וגם השופטים הנכבדים, לא ״מציבים רף מוסרי וערכי לחיילי צהל ולחברה הישראלית״ כפי שנכתב בשער של ידיעות אחרונות. אם כבר, הרף שהם מציגים הוא, שמותר לירות ולהרוג מאות ערבים ללא כל הצדקה, מבלי שהם מהווים כל סכנה, או שבמאמץ קל אפשר למנוע את הסכנה מהם, כולל ילדים קטנים ואנשים שבורחים ונורים בגבם ממרחק, כל עוד זה נעשה על ידי בחורינו המצויינים ולא על ידי אנשים כמו אזריה. מאות אנשים שעשו דברים דומים, ואפילו חמורים יותר, ויצאו בלי חקירה בכלל, או עם חקירת דמה לצרכי טיוח. אזריה הוא השה לעולה, שהועלה על המזבח לטובת טיהור שמה של מערכת שלמה, מראש הממשלה ועד החייל הפשוט בשטח, שהופכת חיי אדם פלסטיני לכלום, לאבק. זו הסיבה, שהוא לא הואשם בפשע שהוא באמת ביצע, רצח בכוונה תחילה, אלא בעבירת הריגה, שלא היתה ולא נבראה במציאות, אלא במוחם של מי שרוצים לעשות משפט ראווה מטהר לצבא ומדינה, שאת פשעי ההתנהגות הפושעת שלהם לא ניתן לטהר. גם לעזות המצח של הפושעים ולהעמדת הפנים שלהם יש גבולות. רוצח? אצלנו? מכסימום הורג. אחרי הכל, מדובר ביהודי שהרג ערבי. זו גם הסיבה שראוי לתת לרוצח חנינה. אין שום הצדקה, שמדינה שלמה תמרק את פשעיה על גבו של רוצח מקרי אחד, שנתפס במקרה במצלמה, וגם, נודה על האמת המרה, נולד לעדה הלא נכונה ולמשפחה הלא נכונה. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אכן משפט ראווה |
|
|
|
4 |
|
| |
כי בניגוד אליך הם מבינים בדיוק מה היה בפגישה עם המח"ט.
לא היה משא ומתן על גזר הדין אלא על האפשרויות הפתוחות בפני המשפחה לערער או ללכת במסלול חנינה וקיצור עונש.
יש לעבריין אפשרות ללכת במסלול לעומתי של ערעור מתוקשר וקולני שעלול להטביע אותו עמוק יותר בבוץ או להתכופף, לשתוק ולבקש אחר כך חנינה מאלוף הפיקוד. המחט ניסה לשכנע אותם לבחור במסלול של חנינה ולא במסלול של ערעור.
אילו היתה אפשרות ורצון להשפיע על בית המשפט אז גם ליברמן וגם שולחיו כביכול של המח"ט היו עושים זאת גם בלי להכנס למו"מ עם טיפוסים כמו צ'ארלס אזריה או יורם שפטל.
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
|
5 |
|
| |
|
שהמח"ט מייצג גורמים מוסמכים בצה"ל?
האם רק לפי התקשורת או שיש לכך סימוכין.
קשה לי להאמין שמישהו בצמרת הצבא טיפש עד כדי כך.
סביר שהטיפש הוא המח"ט. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פסח |
|
|
|
|
|
| |
|
אתה קורא שהמח"ט אומר: "אם נתאם את הפגישה להיום בלילה, יש לך יכולת? אני מפגיש אותך עם האנשים הכי חשובים שיש", ואתה חושב שהוא לא נשלח על ידי האנשים שהוא רוצה לתאם איתם את הפגישה עוד לאותו לילה? |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
6 |
|
| |
|
היה כולו משפט ראוה מכוער. הוא נערך למען העולם. מפני שהשמאל שלנו כל כך רוצה ושואף להיראות ליברלי, דמוקרטי ו"נאור", עד שהוא מוכן לדרוס ולכתוש חייל פשוט בכל הכוח, הפטישים והגרזינים שבידו, רק כדי לספק את העולם. ולא רק את העולם, את בוז'י המתוק בעל הפה המזוהם, את ציפיטפוט, את הגלאונית, את היחימוביצ'ית ואת התקשורת. /// לו המח"ט היה ימני עם כיפה והוא היה ניגש לאבא של נאשם ומציע לו עצות נאלחות כאלה - התקשורת היתה עושה מזה סלט ענק ולא מניחה לדבר שבועות. זה היה רץ ונלעס בטלויזיה ללא הרף. צבועים! /// למר פסח: כל כך תמוהה שאלתך, הרי כל ינוקא מבין שהמח"ט היה שליח של הצמרת. היעז מח"ט כלשהו להציע עצות שכאלה לאב הנאשם על דעת עצמו? |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משפט ראוה בזוי |
|
|
|
7 |
|
| |
|
המקרה הוא למעשה פשוט: חייל ישראלי ויהודי הרג מחבל בכוונה תחילה. לפעולה כזו קוראים רצח.למח"ט ולאבי החייל אין נגיעה לעניין מבחינה משפטית ומוסרית.
קשה להבין למה חותר אהוד פרלסמן. אבל אסור לנו לטייח או להקל בזה ראש גם אם הנירצח הוא מחבל שפל. יתרונינו הוא שאנחנו מדינת חוק ומוסר לכן אסור לחון את את ליאור אזריה ועונשו צריך להיות כזה של רוצח. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
היהודי הנצחי |
|
|
|
|
|
| |
|
אז אני אסביר לך. עצמאות בית המשפט היא כלל מקודש בכל מדינה, ובכל חברה אנושית שיש בה בתי משפט. כפי שכתבתי בתגובה למעלה, ואולי לא קראת, אפילו מפקדי הצבא הצרפתי לא העזו לנסות להכתיב לשופטיו של דרייפוס את ההחלטה בענינו. ואילו בהקלטה הוכח לנו ששופטיו של אזריה בכלל לא החליטו על כלום, כי צמרת צה"ל הכתיבה להם הן את פסק הדין, והן את גזר הדין. הבנת?! לא היה משפט, אדון יהודי נצחי. פשוט לא היה משפט! |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
8 |
|
| |
|
בתור מי שחזה במשפטי ראווה לא זכור לי שנתנו למילדה הורקובה, לדוגמה, את הזכות לשכור בעצמה עורכי דין ולהציג ארבעה קוי הגנה סותרים עם קשר רופף לראיות ואותה הוציאו להורג. ככה לא נראה משפט ראווה, וכמו שמר לוין שכותב פה באתר ישמח לספר לך הלחץ הציבורי שיחק תפקיד רק בכיוון ההפוך מזה שאתה טוען - סעיף האישום הורד מרצח להריגה. אם היו רוצים לרדוף ולהתעמר באזריה היו מעמידים אותו לדין בבית משפט אזרחי תחת כתב אישום של רצח. זה בדיוק ההבדל בין 25 שנים בכלא לבין שלוש. ואם אזריה היה לוקח סניגורים ולא ליצנים אולי מצבו היה טוב יותר. מה בית המשפט כבר יכול לעשות כאשר נאשם משנה גרסאות ומציג מספר קוי הגנה סותרים? המציאות היא לא משל ברסלבי שבו משחקי לשון והתחכמויות מול הפריץ יכולים לפתור הכל. זה נכון לגבי עזריה וזה גם נכון לשאר הפוילעשטיקים שנקראים בטעות ״מדיניות״. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלטע קאקער |
|
|
|
|
|
| |
|
למשל,הנעליים תמיד רטובות ומצחינות,זוכרים היטב מה קרה לפני מאתיים שנה ושוכחים
מה קרה לפני עשר דקות....במקום לעשות לעצמך חיים קלים,ולהיזון "מעתונאים ועיתונות"
קרא את פסק הדין כולו ותבין שאין קשר בין הגרסאות שמסר ועו"ד שהגנו עליו לבין
פסק הדין...דרעק,מה דעתך על התבטאיות של הקודקודים הבטחוניים,טרם,במהך ורגע
לפני מתן פסק הדין...מה בדבר קידום חלק מהמעורבים בתביעה?...משפט עזריה הוא
ההגדרה המדויקת למשפט ראוה...קאקער,הילדים שלך עדיין במדינת היהודים?.. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסף מהעיריה..... |
|
|
|
|
|
| |
|
למרבה הצער, או שאתה פשוט לא הבנת את מה שאני כותב, או שאתה מעדיף להתעלם ממה שכתבתי, ולכתוב מה שבא לך. לא כתבתי על מהלך המשפט, לא כתבתי על לחץ ציבורי, כתבתי רק על העובדה שהשופטים בכלל לא שפטו, אלא מילאו הוראות של צמרת צה"ל. אתה מבין? לא היה משפט! היתה הצגה של משפט. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
9 |
|
| |
|
משפט מתוזמר על ידי הצמרת ההיסטרית של צה״ל. בושה להם, אנחנו נשארנו עם החית ביד. מי שישלם את המחדלים הוא שוב החייל הפשוט , אתם ואנחנו (בשלב זה - ילדינו) |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה מיכאל |
|
|
|
10 |
|
| |
הגורם היחיד במדינת ישראל שמחליט כיום ככל העולה על רוחו הוא בית המשפט; פשוט, מפני שכל מה שהוא אמור לעשות זה להחליט. הוא לא מבצע שום דבר מועיל, ולכן יש לו זמן לעסוק גם במה שאינו בתחום אחריותו עפ"י החוק. כל הצרות שנגרמות על ידי החלטותיו הבלתי-שקולות, בין אם בתחום האזרחי או בתחום הצבאי - עוברות לאחריות מי שאין לו סמכות להחליט, ולכן גם אין לו רצון לבצע.
שר הביטחון כבר יצא מפרשה זו עם אות קיין. עכשיו הוא ימצא "מקלט מדיני" אצל יאיר לפיד, שלא צריך להחליט וגם לא צריך לבצע, ויציע עצמו כאלטרנטיבה לממשלה הקיימת.
לדעתי, גם הרמטכ"ל לא יצא נקי מפרשה זו, משום שגם הוא כשל בה. סיסמאות פוסט-הרואיות אינן מנצחות במלחמה. תפקיד הרמטכ"ל הוא להכין את הצבא ולהובילו לניצחון במצוות הממשלה. הוא איננו מחוקק ואיננו מכשיר בידי בתי-המשפט; הוא אמור להיות האבא של החיילים. אולי זה יצליח לו בשנה הרביעית... |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|