האשמות שווא כלפי נתניהו

מדוע מאשים ליברמן את נתניהו בפיזור הכנסת? הייתה לו יכולת להכריח את החרדים לתמוך בחוק נגדם? מה הוא ציפה ממנו? שיחתום הסכמים עם מפלגות אחרות וישאיר את החרדים בחוץ? איך הוא היה עושה את זה? לא היה אף אחד באופוזיציה שהסכים להצטרף אליו במקומם וזה גם לא היה הוגן לדחוק 16 מנדטים נאמנים של החרדים עבור 5 מנדטים של פירומן שבכל רגע עלול להפיל את הממשלה גם אחרי ההסכמים. מי שמציב דרישות לא מציאותיות, שלא יבוא בטענות לאחרים. אני ממליץ בחום לנתניהו לפנות לליברמן באופן פומבי ולשאול אותו לאורך כל מערכת הבחירות הקרובה מה הוא היה עושה במקומו באותם התנאים שנוצרו לפני פיזורה של הכנסת. לליברמן לא יהיה מה להשיב וכולם יבינו מי האחראי היחידי לבחירות החוזרות.

האשמת שווא לגבי דחיקתו של גנץ

גנץ שניסה למתג את עצמו כאדם ערכי המשיך לדבוק בשקר שנשמע לא מעט וימשיך לצערי להישמע בעניין חוסר ההוגנות, כביכול, של נתניהו שבחר לפזר את הכנסת ולא להעניק לו את הצ'אנס להרכיב ממשלה. היכן חוסר ההוגנות כאן? 74 ח"כים הצביעו בעד פיזור הכנסת שזה אומר ש-74 ח"כים אינם מעוניינים בממשלה חלופית. כיצד רצה גנץ להרכיב ממשלה מהח"כים הנותרים? מותר להגיד את האמת ולא לנצל כל הזדמנות כדי להכפיש סתם את ראש הממשלה רק בשביל שיגידו עליך שאתה מנהל אופוזיציה לוחמת.

האשמת שווא לגבי עניין החסינות

מאשימים את נתניהו שהממשלה התפזרה בגלל רצונו לקבל חסינות ושהכל סבב סביב רצונו למלט את עצמו מן הדין, אך גם זה שקר שחוזרים עליו לא מעט שהרי הפיצוץ נוצר בגלל ההתעקשות של ליברמן על חוק מטומטם ולא משום סיבה אחרת. לא שמענו אפילו פעם אחת שליברמן התנה את הצטרפותו לממשלה בוויתור על הדרישה לחוק החסינות. אנחנו הולכים לבחירות חדשות כי ליברמן חושב שזה ישתלם לו אלקטורלית ולא משום סיבה אחרת. לנתניהו לא הייתה שום דרך לשנות את ההחלטה של ליברמן שמעבר לכך שהדרישה שלו לא הייתה מציאותית, היא גם לא הייתה מועילה לצה"ל כי הצבא לא זקוק לחרדים שלא מעוניינים להיות שם, מה גם שליברמן יודע שהם יעדיפו ללכת בראש מורם לכלא ולא להתגייס לצבא, ואלו מתוכם שכן מעוניינים בגיוס (כן, יש ביניהם גם כאלה), יוותרו על כך כאות הזדהות עם אחיהם שניסו לגייסם בכפייה.