המשטרה מבצעת עבירות בגיבוי הפרקליטות

אמרה ידועה אומרת, ש"אם אתה פרנואיד - זה לא אומר שלא רודפים אחריך". באותה רוח ניתן לומר ש"אם יש לך דז'ה וו - זה לא אומר שלא נזכרת במשהו". זהו המצב לנוכח חשיפת תמלילי חקירתו של ניר חפץ בפרשה 4000 בידי עמית סגל בערוץ 12 ובידי יואב יצחק ב-News1. מה למדנו אמש (יום ב', 4.11.19)? שהחוקרים לחצו על חפץ בנוגע לחייו הפרטיים, ללא כל קשר לחקירה; שהם ניהלו איתו שיחות שלא תועדו ולאחריהן בדרך פלא הוא נזכר בפרטים שהשביעו את רצונם; שהוא התלונן על התנאים הפיזיים של מעצרו; שנעשה ניסיון לשכנעו להחליף את עורך דינו. ולמה דז'ה וו מוצדק? כי כתבנו על זה שוב ושוב, ועוד פעם ועוד פעם. וליתר דיוק: בתי המשפט אמרו זאת, ונציב הביקורת על הפרקליטות אמר זאת, והסניגוריה הציבורית אמרה זו. ומה קרה? כלום, נאדה, גורנישט מיט גורנישט. ומתי הדברים נחשפו? שעות אחדות לאחר שאביחי מנדלבליט הכריז שאם יש ליקויים בחקירות - הם מתוקנים. מוקדם לומר האם וכיצד תהיה לתמלילי חקירתו של חפץ השפעה על תיק 4000. יש לזכור, שטרם קראנו את התמלילים במלואם וטרם ראינו את החקירות - וגם כאן מלמד נסיון העבר על פערים משמעותיים בין השניים (לרוב לטובת המשטרה, כמובן). בית המשפט הוא שיחליט על קבילות הודעותיו של חפץ ועל משקלן. אנחנו לא יודעים מהו כל חומר הראיות נגד בנימין נתניהו בפרשה זו, ומה למשל משקל עדותם של שלמה פילבר ואילן ישועה ומה משקלם של המסרונים שנתפסו. ונשוב ונדגיש, כי סיקור חיובי מתמשך בתמורה להקלות רגולטוריות משמעותיות - הוא שוחד לכל דבר ועניין. מה שכן ברור הוא, שמדובר בהתנהלות שיטתית של המשטרה, אותה מטייחת המחלקה לחקירות שוטרים. מה שכן ברור הוא, שאיש איננו מפיק לקחים מההתנהלות הזאת, שהיא לכל הפחות הפרה של נוהלי המשטרה והפרקליטות, אם לא עבירות פליליות. מה שכן ברור הוא, שהפרקליטות ובכיריה לעיתים משתפים פעולה בזמן אמת עם ההתנהלות הזאת, לעיתים מגבים אותה בדיעבד, ואף פעם אינם פועלים לעקירה מן השורש של התופעות הללו. מובן שאסור לדבר בהכללה, וגם הדברים כאן אינם מכוונים להכללות שגויות. אבל העובדות שנביא בשורות הבאות מלמדות, כי התופעות הללו קיימות לאורך ולרוחב: החל מחקירות בתיקי רצח, דרך הפרשות המתוקשרות ביותר וכלה בדיוני מעצרים שגרתיים. החל מענישה פנימית מגוחכת לשוטרים שמבצעים עבירות פליליות, דרך סגירה סיטונאית של תיקים נגד שוטרים אלימים וכלה בהתעלמות מוחלטת מהערות של בתי המשפט. "האם היית מתאר את הפוליטיקאים כפשע מאורגן?", שואל ג'ים האקר בזעם את סר המפרי אפלבי. הלה משיב: "זה פשע בלתי מאורגן". אני לא חושב שהמשטרה היא ארגון פשיעה; היא כן ארגון שיש בו הפרות מתמשכות וחמורות מאוד של נהלים, חוקים וזכויות יסוד. אני לא חושב שמישהו למעלה נותן הוראה לבצע הפרות אלו; אבל יש במשטרה לכל הפחות תרבות ארגונית של צפצוף על הנהלים, החוקים וזכויות היסוד. אני מקווה שהפרקליטות אינה תומכת בהתנהלות זו משום שהרשעות הפכו אצלה לחזות הכל; העובדות כן מלמדות, שהפרקליטות לכל הפחות מעלימה עין מתופעות אלו. הדוגמאות שנביא כאן פורסמו ב-News1 בחצי השנה האחרונה בלבד. אם תלכו אחורה תחת הכותרת "משטרה במוקד", תמצאו עשרות מקרים נוספים. חודש אחרי חודש, שנה אחרי שנה, המחדלים והעבירות נחשפים - וחודש אחרי חודש, שנה אחרי שנה, הם נמשכים ואף מתעצמים.