השריף בנט

ביבי ובנט מתחרים ביניהם כיאות לעונת בחירות מי יפורר ביתר הצלחה את השקט הרופף הניצב על כרעי תרנגולת. ביבי מספח בהבל פיו עכשיו וכמעט מאלץ את העזתים להפר את הפסקת האש השברירית, שהושגה במאמץ כה רב; ונפתלי בנט גונב ממנו את ההצגה ואוסר במחי יד ובהבל פה לייבא תוצרת חקלאית פלשתינית לישראל. הכל בצדק. אבו מאזן אינו רוצה שלום ומסכל אותו ומסקל אותו כפי שהוכח הן בקמפ דייויד עם אהוד ברק (2000) והן עם אהוד אולמרט (ירושלים, 2008). אבל האם גם חכם? תלוי מה רוצים להשיג. אם מעוניינים שלמרות "בגדי המלך החדשים" של הנס כריסטיאן אנדרסן-טראמפ יישמר השקט צריך להימנע מצעדי תגובה לזעם הפלשתיני על ההצעה האמריקנית. אבל אם בנט צריך קצת פעילות אלימה משני הצדדים עד הבחירות כי אז הוא פעל בשכל. זה יפגע בפלשתינים. זה יפגע גם בביבי. ולמי איכפת שזה יפגע גם בעם היושב בציון? לא אירע שום מקרה חרום. לא הייתה חלילה (והלוואי שלא תהיה ולא תצלח) כל פעילות טרור פלשתינית חריפה. היה מהלך אווילי של הפלשתינים נגד מגדלי בקר ישראלים. זה מצריך מחשבה קולקטיבית של שרי הממשלה. דבר אינו בוער על הרגע. זה לא מצב חרום. אז כיצד ייתכן שאיש אחד עם אינטרס פוליטי קטנוני יוכל לאסור על עם שלם למכור תוצרת חקלאית לעם שלם אחר? מי הוא בכלל שנוטל סמכות כזאת על עצמו בממשלה שבורחת מלהתכנס כדי שלא יתגלה קלונה בפרשת הסיפוח הכוזב של ביבי? כן, ממשלה בורחת מבשורע (מגיבים עויינים אל תקפצו, אין זו שגיאת כתיב).

תוספות:

אנגליה נגד הסיפוח החד-צדדי. זו אנגליה של בוריס ג'ונסון לא חלילה הנבל ג'ימי קורבין; וחמאס חידש את ירי הרקטות מעזה ומצרים אינה יכולה לרסן אותו מפני שאינה יכולה להתייצב מאחרי סיפוח חד-צדדי; עכשיו ביבי רוצה "לגנוב" מיני-סיפוח שמשמעותו אפסית אבל נועדה להציל אותו בבחירות ולטעון כי הנה הוא מתחיל; ובכלל מה זאת אומרת שאמריקה מאשררת סיפוח? אתם זוכרים את הלחן ההומוריסטי על הגנב שמכר בית שאינו שלו לתייר תמים? - "אז מכרתי לו בית שלא היה שלי/ כי לא רציתי שייסע מפה עם יחס שלילי". הכל שקרים. אחיזת עיניים. היות שברור שהליכוד אינו מוכן להעניק לפלשתינים מדינה ריבונית אפילו ב-40% משטחי יהודה ושומרון, מובן שלא התכוון לתת דבר אלא רק למחטף של עוד סיפוח. כן, ישראל צריכה ריבונות בגבולה הביטחוני ובגושי ההתיישבות. אבל זה מחייב משא-ומתן ולא מדיניות בועטת של "כל דאלים גבר". המולדת ההיסטורית ששייכת לנו, אבל לא רק לנו, אינה מין ארנון מילצ'ן. אי-אפשר לשאוב ממנה טובות הנאה בכיוון אחד בלבד. [פורסם בדף הפייסבוק של דן מרגלית]