בסרט הזה כבר היינו
העריק זאב אלקין לא חדל לפמפם מעל כל במה אפשרית ותחת כל מיקרופון רענן, את המנטרה כי רק גדעון סער יביא שינוי, ולכן, איך לא. רק בו יש לבחור.
אתם שומעים טוב? בסרט הזה כבר היינו. רק בשינוי כתובת. מישהו עוד זוכר באיזה להט דיבר האיש, שהיה יד ימינו ושופרו הנאמן של ראש הממשלה ביבי במשך שנים רבות, שהוא היחיד שראוי לתפקיד, וגמר עליו תמיד את ההלל. וזה היה ממש עד לא מזמן?
אז אחרי תרגיל העוקץ שאלקין עשה לביבי, מי יערב לכם שהתרגיל לא יחזור במהדורה חדשה כלפי סער, מה עוד שאלקין הידוע בזגזגנותו (והוא לא לבד) כבר ערק מהליכוד לקדימה המנוחה ןכשזו התרסקה חזר לליכוד - הכל על-פי מדד הכיסא - ומשם ערק לסער, והשאר כבר היסטוריה. נקודה למחשבה.
בד"ץ ולא בג"צ
תגידו, האם רופא יכול לתת הנחיות למנהל בנק כיצד לנהל את הבנק, ולהפך - האם מנהל בנק יכול לתת הוראות לרופא אלו תרופות לתת לחולים? והאם הבנקאי או כלכלן או משפטן וכד' יכולים להורות לאדריכל כיצד לבנות בניין או להפך? והדוגמאות הן רבות. ברור שכל תחום ותחום מחיינו דורש מומחים מקצועיים משלו, ואין מלכות נוגעת בחברתה.
אז איך זה שבית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, הרחוק מעולם הרבנות ומעולם ההלכה, מרשה לעצמו לפסוק בענייני הלכה, כשמדובר בדנ"א של העם היהודי, בזהותו היהודית ובמורשתו ארוכת השנים? מה לו לשבת, לגירושין ולהלכות גיור? באיזו חוצפה ועזות מצח השופטים קובעים שהרפורמים, החותרים במודע נגד היהדות המסורתית, רשאים לגייר? איך זה שהפכנו בתחום כה מהותי לקיום עמנו למדינת בג"ץ, כשכל זב חוטם במחי מקלדת יכול להכתיב לבג"ץ לשנות את ההלכה? על בג"ץ להתעסק בתחום המשפטי בלבד, ולהדיר את עצמו מראש מכל פסיקה הלכתית. זה מנוגד לחוק הפרדת הרשויות (שפרץ אהרן ברק) ולאתיקה המקצועית.
אגב, גם פוליטיקה, תחום פרוץ נוסף של בג"ץ, להבדיל, מעורבת בפסיקה הדרמטית. אחרת איך תסבירו שזו יצאה לאור שבועיים (!) לפני הבחירות?