מצער לראות שהמערב מנצל את המאבק האוקראיני לעצמאות לביצור עמדותיו במזרח אירופה מול רוסיה וגוש המדינות התומך בה. שחיקת אוקראינה במאבק זה היא בלתי נמנעת ומהלכי הסנקציות מול רוסיה, רק יקשיחו את עמדותיה (חייבת לנצח) ויגדילו את היקף הקורבנות וההרס באוקראינה. דומה שגם בעניין זה דואג המערב לעצמו ולא לאוקראינה, באשר כל מהלכיו אינם משנים דבר בטווח המיידי מבחינת רוסיה, ותוספת הקשיים רק מכבידה על מי שכביכול אחראי להם.
משחקו של המערב באוקראינה דומה למשחקו מול אירן בנושא תוכנית הגרעין. מבחינתה של ישראל איום תוכנית הגרעין האירנית חמור יותר (קיומי) מזה של האיום הרוסי על אוקראינה. לפיכך משתמע שהמערב נוהג גם כאן מנהג צביעות בהתנהלותו מול איום אזורי זה. על ישראל לראות דברים כהווייתם ולשחק משחק זהיר ביותר כשהיא מקשרת את מהלכיה מול אירועי אוקראינה עם הצורך לשמור על חופש פעולה מול אירן, בשל המדיניות המניפולטיבית שלו בנושא האירני. חופש הפעולה הדרוש לה מול אירן קריטי עבורה יותר מאשר המהלך הרוסי הפרטני מול אוקראינה.
התעקשות אוקראינה על גירוש הרוסים והחזרת המצב בה לקדמותו, תהיה מסוכנת לאירופה ולעולם כולו. לא במקרה העמיד פוטין בכוננות את כוחותיו הגרעיניים. פירוש הדבר הוא שלא יסתלק מכוונותיו המקוריות מבלי להשיג את היעדים שהגדיר לרוסיה. לכן, התעקשות אוקראינית תוביל למרחץ דמים שיחריף את התסיסה במערב האנרכיסטי ועלול לדחוף את ארה"ב ובנות בריתה לעבור את גבול הסבולת הרוסית, ע"י אספקת נשק ואמל"ח מתקדמים או סיוע לאוקראינה בגורמים תומכי לחימה, למשל.
אין ספק שאוקראינה שגתה כשלא נכנסה למו"מ רציני עם רוסיה בטרם החלו הקרבות. גם עתה לא מאוחר מדי וככל שתיסחף יותר אחר הצגת התמיכה המערבית, כך תשלם מחיר גבוה יותר. כדאי גם לחשוב על היום שאחרי המלחמה; מי ישלם אז עבור אוקראינה את מחירה?!
ברור שגם המערב לומד שעור ממציאות המלחמה וכשם שגרמניה הודיעה שהיא מגדילה את הקצבתה לנאט"ו ל-2% מהתל"ג ומשקיעה 100 מייארד אירו בצבא, כך ינהגו גם מדינות אחרות במערב אירופה. בכך יחזקו את העמדה הרוסית הגורסת שבמאבק הבין-גושי, עליה לחזק את גבולה המערבי. אפשר שאפילו יביאו להרחבת הלחימה בפועל, אם לא מיד אזי בעוד זמן לא רב...
עדיין קשה להעריך את השותפות העולמית שמלחמה זו תייצר בין רוסיה לסין, אבל אין ספק שכזו בוא תבוא. לשתיהן אין בנות ברית טובות יותר מול חדוות התאחדותו של המערב מול רוסיה במקרה זה. לאור תוכניותיה ההיסטוריות של סין בנוגע לטאיוואן, אירוע דומה צפוי גם שם וסין היא מדינה בעלת כושר ספיגה גדול יותר משל רוסיה, גם צבאית וגם כלכלית. כאשר תגיע ארה"ב לעימות הצפוי בטאיוואן, אינני בטוח שלא תצטער על שבעיניין אוקראינה לא פעלה כמתווכת ומפשרת אלא כראש המחנה המבקש להעניש את רוסיה. אחרי הכל, המהלך הרוסי לא נועד לחסל את אוקראינה, אלא לקבוע כללי משחק חדשים בין רוסיה כמעצמה עולמית לבין המערב. סביר שעל כך רוסיה של פוטין בוודאי לא תוותר ורוסיה שאחרי פוטין היא אניגמה גדולה בהרבה מהנוכחית.
לא אתפלא אם אחד הלקחים שיפיקו רוסיה וסין ממלחמה זו ומתגובת המערב כלפיה יהיה שיש לבטל את המונופול המערבי על כל רשתות הסחר והתקשורת העולמיות שמקורן בארה"ב ובשליטתה. לאסיה בכלל (כולל הודו וכו') וגם לרוסיה בשיתוף עם סין, יכולות גבוהות מאוד לאיתגור המערב בעניין זה ודומני שמהלך כזה מתבקש כחלק חשוב וחיוני ביצירת המאזנים החדשים של עולם רב-קוטבי בעל 4 - 6 קטבים חדשים, שמהם שלושה קיימים ופעילים ככאלה כבר עכשיו.
ארה"ב כמעצמה עולמית בחרה "להתכווץ פנימה" ולדאוג לעצמה גם במזרח התיכון, באסיה וגם באירופה. מאחר שאין ואקום בפוליטיקה העולמית ובפוליטיקה בכלל, מישהו יתפוס את מקומה במקומות שהיא מפנה. לכך תהיינה משמעויות מרחיקות לכת גם על היחסים הבי-לטרליים בין מדינות אירופה אלא אם תהפוך ברית נאט"ו הרדומה, לארגון אקטיבי ואפקטיבי משותף שלעצמו עניין לא פשוט ולא קל כלל ועיקר. אירופה התרגלה להיות גרורה צבאית אמריקנית ברמה הגלובלית ומול רוסיה מתחזקת או שותפות רוסית-סינית, תאלץ לשנות את התנהלותה מקצה לקצה.