התבטאותו החריגה של השופט אשר קולה בדיון שנערך היום (27.4.22) במשפטו החוזר של רומן זדורוב אמורה לעורר זעקה ציבורית ולהדיר שינה מעיני מי שמאמין בעצמאות מערכת השפיטה, עקרון החוקיות, עקרון הפרדת הרשויות ועוד יסודות איתנים וחשובים במשטר דמוקרטי. על-פי הפרסום באתר וואלה, אמר קולה - שופט בית המשפט המחוזי בנצרת, העומד בראש ההרכב: "אני לא יכול לדון בתיק הזה בנפש חפצה, כשהתביעה עושה מה שהיא עושה. היא מטילה בי דופי, ויש קמפיין אישי נגדי שיש עליו טביעות אצבעות. ככל שהבעת אי-האמון תימשך, אני אצטרך לשקול את צעדי, על כל המשתמע מכך. אני אומר את הדברים בלב כבד מאוד. חברי יודעים שיש לי לב קשה מאוד בתיק הזה. מה שמטריד אותי בתיק הזה, זה יותר אילנה ראדה. לכן כמו שאמרתי, יש עוד דברים, שלא את כולם אני רוצה לחשוף עכשיו, מי שצריך לדעת יודע, שנעשו כאן באופן שלדעתי אסור שייעשו במדינה מתוקנת". האם קולה רומז, כי גורם מעוניין ניסה לגרום לו להתנהג באופן שונה מזה שהוא מתנהג אגב ניהול משפט זדורוב? אין זה סוד, כי רשויות התביעה אינן מרוצות מהאופן שבו בית המשפט מתייחס לתזת התביעה ומותח ביקורת על אנשיהן. האם לכך התכוון קולה? מה שברור הוא, שאיש אינו רשאי לפנות לשופט כלשהו מאחורי הקלעים, ודאי שלא בלי ידיעת הצד שכנגד. ככול שהדבר אכן התרחש, מדובר בהתנהלות אשר עלולה להטיל דופי חמור בהליכים שיפוטים בישראל. האם גם במשפטים אחרים קיים שיג ושיח שכזה עם שופט אגב ניהול משפט? אם גורם כלשהו פנה לשופט במטרה לגרום לו לשנות את האופן שבו הוא מנהל את המשפט וזאת בניגוד לאמונתו המקצועית, הרי שהדבר הוא לכאורה עבירה של שיבוש הליכי משפט. התנהלות כזו חותרת תחת כל יסוד משפטי ודמוקרטי בסיסי. מן הראוי, שהשופט קולה ימשיך לדון בתיק זדורוב - כמו גם שמן הראוי שיש לתעד בצורה ברורה ופומבית את האירועים אליהם התכוון. הרי אם תוגש בקשת פסלות, יהיה קולה מחויב לפרט את הדברים. לכן, מוטב שיעשה זאת כבר כעת מיוזמתו, שכן נכון לעכשיו - יש סוג של מלחמה קרה בינו לבין הפרקליטות: או שתגישו בקשה לפסילתי ואפרסם את הדברים או שתביעו בי אמון ולא אפרסמם. כך לא ראוי לנהל הליך משפטי במדינה דמוקרטית. שופט לא אמור להילחם מאחורי הקלעים בכדי שיוכל לפעול לפי מיטב מצפונו האישי והמקצועי.