אלא שרש"י הוא היחיד מבין הפרשנים הנוקט קו זה. האחרים אומרים בדיוק ההפך: התלות של ארץ ישראל בגשמים מעמידה אותה בסכנה מתמדת, ועל העם לדעת שאם לא ישמע בקול ה' – גורלו יהיה בצורת ויובש, רעב ומוות. הרמב"ן – אשר עלה ארצה, ואולי עדכן את פירושו בנקודה זו כפי שעשה במקומות אחרים – אומר זאת בבהירות, תוך שהוא קושר פסוקים אלו לפרשה השנייה של קריאת שמע הבאה מיד אחריהם:
"ופשוטו של מקרא – בדרך האזהרות, שאמר להם: ...דעו לכם [שארץ ישראל] אינה כארץ מצרים להשקות אותה ברגל מן היאורים ומן האגמים כגן הירק, רק היא 'ארץ הרים ובקעות למטר השמים תשתה מים', לא בעניין אחר, וצריכה שידרוש ה' אותה תמיד במטר. כי היא ארץ צמאה מאוד וצריכה מטר כל השנה, ואם תעברו על רצון ה' ולא ידרוש אותה בגשמי רצון – הנה היא רעה מאוד, 'לא תיזרע ולא תצמיח ולא יעלה בה כל עשב' בהריה. ויחזור ויפרש כל זה בפרשה שנייה – כי 'אם שמוע תשמעו אל מצוותי... ונתתי מטר ארצכם בעתו יורה ומלקוש' תמיד. ואם לא תשמעו – 'ועצר את השמים... ואבדתם מהרה' ברעב מעל הארץ הטובה, שלא תוכלו לחיות בה בלא מטר".
הפרשן האיטלקי ר' עובדיה מספורנו הסביר בצורה כמעט זהה: "'לא כארץ מצרים היא' – שאינה צריכה לגשמים. 'למטר השמים תשתה מים' – שאין שם נהרות מספיקים להשקות את הקרקעות, אבל צריך שישתו מי גשמים. 'דורש אותה' – להשגיח על מעשי יושביה, אם הם ראויים למטר השמים אם לא. לפיכך דעו זה, כי אומנם 'אם שמוע תשמעו... ונתתי מטר ארצכם בעתו' באופן שתתפרנסו שלא בצער ותוכלו לעובדו. ואם לאו – לא יתן מטר כלל ולא יהיה לכם מזון לחיות בה".
ר' נפתלי צבי יהודה ברלין, הנצי"ב מוולוז'ין, המשיך באותו קו. בכל מדינה אחרת, הסביר, קל להשקות גינות הסמוכות לבתים וקשה להשקות שדות מרוחקים אם לא יורד גשם. "אבל ארץ מצרים עושים תעלות רבות מנהר נילוס וממשיכים לכל שדה ומשקים שדה זרעים כגן הירק שבכל מדינה". לעומת זאת, בארץ ישראל יש הרים ובקעות חסרי מים, ואפילו מי שתייה תלויים בגשמים. יתרה מזאת: במדינות אחרות, גם אם התושבים תלויים בגשם – הם אינם מודאגים, כי הגשמים סדירים. "מה שאין כן ארץ ישראל – ה' אלוקינו דורש אותה, אינו נותן גשמים אלא על-פי חקירה לפי המעשים". ואפילו אם ירד גשם וצמחה תבואה, ה' יכול להעניש ולפגוע ביבול בדרכים רבות.