ברט סטיבנס, מכותבי הטורים המרכזיים בניו-יורק טיימס, הוא אחד משניים בעיתון הנחשב בעולם, שחרדים לגורלה של ישראל (השני הוא תום פרידמן). תקופת-מה שימש כעורך
ג'רוזלם פוסט בארץ. עמדתו בעניין המלחמה בעזה חד-משמעית, על ישראל לנצח. הבוקר פרסם מאמר מפתיע. כדי שישראל תנקה את עזה מחמאס ותוכל להחזיר 60 אלף מפליטי-ביבי בגליל העליון לבתיהם עליה להדיח את
בנימין נתניהו מראשות הממשלה. לא פחות ולא יותר. בדיוק כך.
סטיבנס נדהם עד עמקי נשמתו מראיון שהעניק השר
ניר ברקת לג'ו סקארבורו בטלוויזיה האמריקנית. ברקת, ציין סטיבנס, לא הצליח להשיב כראוי לשאלות על מדיניותו של בנימין נתניהו. בכל תחום, בכל חזית, בכל עניין. "כאשר שר ישראלי נאלץ להשפיל את עצמו בטלוויזיה האמריקנית מפני שאינו יכול להציג את ה-sophistry ואת ה-servility שמצריכות תשובה חלקה הרי זה סימן שהוא חבר בממשלה הלא נכונה." נכון. נכון מאוד.
1
לכך אני מבקש להוסיף הערה משלי: נתניהו טוען כי יש לישראל תאריך לתקוף ברפיח. האמריקנים הודיעו כי לא קיבלו מידע כזה.
בני גנץ קפץ באמירה כי ישראל תפעל ברפיח. (איך? מתי? מי יחליט? לטובת מי?). נניח שיש דברים בגו. ישראל חפצה להפעיל את צבאה ברפיח (בהסכם עם האמריקנים? כלומר, בצמצום? באיזו עוצמה?).
ההנחה לדיון הנחוץ בנושא מסוכן זה היא שאכן תהיה פעולה צבאית ברפיח. (אני מציע כי תיעשה רק בתיאום עם ארצות הברית, אם בכלל.) וכאן אני מתחבר לזנב מאמרו של סטיבנס:
ואם אכן כך וצה"ל עולה על רפיח בכל אחת מהאפשרויות שכבר הוזכרו כאן - ראוי ורצוי ונחוץ והכרחי שבראש ממשלת ישראל לא יעמוד נתניהו. מישהו אחר, שיכול להידבר ביושר עם הבית הלבן ומשרד החוץ וגבעת הקפיטול, שאולי בטעותו יריב עם האמריקנים אבל האמון ביניהם יתקיים כבעבר. זו במהות טענתו של סטיבנס אוהב ישראל - רק לא ביבי.