האם ההימנעות מהוצאת התרעה לכוחות בעוטף עזה שעות אחדות לפני מתקפת שבעה באוקטובר בנימוק של חשש לשריפת מקורות הייתה מוצדקת? ב-23 בינואר 2025, דיווח רונן ברגמן בידיעות אחרונות, כי בליל ה-7-6 באוקטובר 2023, "עדכן אמ"ן את בכירי צה"ל בפעילות חריגה במערך האווירי של חמאס, ובהערכות מצב עלתה אפשרות של פשיטה. כדי לא לשרוף מקורות, ובשל סימנים מרגיעים שהתקבלו, בפיקוד דרום ובמטכ"ל החליטו לנקוט פעולות מינוריות - וקבעו עידכון ל-8:30. אבל שעתיים לפני כן החלה מתקפת הפתע". על-פי דיווח זה, ההחלטה שלא להוציא התרעה לכוחות בגזרת עוטף נבעה משני שיקולים: האחד, שריפת מקורות, כלומר החשש שמידע על ההתרעה ו/או הפעילות החריגה שהיא תניע בגזרה יקלטו על-ידי חמאס, אשר יצליח בזכות מידע זה לגלות את מקור המידע עליו נסמך המודיעין הישראלי. השני, "סימנים מרגיעים", אותם לא פרט רונן ברגמן. ב-13 בינואר 2025, מסר נטעאל בנדל מידיעות אחרונות כי "הותר לפרסום שהגורם במסמך קציני המודיעין [ביחידה 8200] שנחשף בווינט הינו "גורם מדינתי", כלומר מדינה שלפי הקצינים הייתה מעורבת בשבעה באוקטובר". מנוסח הדברים וההקשר עולה, כי מדובר במצרים. שמעון ריקלין דיווח בערוץ 14, כי "הסימנים המרגיעים" התקבלו מראש המודיעין המצרי. להלן ציטוט מדברי ריקלין: "לפני הטבח של השביעי לעשירי, הרמטכ"ל צלצל לראש השב"כ ושאל אותו: מה קורה? אמר לו: רגע, אני אבדוק. יש סימנים מטרידים, אבל אני אבדוק. ראש השב"כ צלצל לדמות מודיעינית בכירה באזור [ראש המודיעין המצרי] ושואל אותה: מה קורה והדמות המודיעינית הזו מצלצלת ליחיא סינוואר [מנהיג חמאס ברצועת עזה], שהם חברים, כי הם ביקרו ביחד, כי הם עובדים ביחד והיא שואלת אותו: מה קורה? ויחיא סינוואר אומר לדמות הזו הביטחונית הבכירה: אין לך מה להיבהל, זה סרק, סרק, סרק". בהנחה שהדיווחים שהובאו לעיל מהימנים, נשמטת הקרקע מתחת לטענה שלא ניתן היה להוציא התרעה לכוחות המוצבים בגזרת עוטף עזה בגלל חשש מפני שריפת מקורות, שכן עצם הפנייה לראש המודיעין המצרי ודרכו ליחיא סינוואר חשפה את העובדה שגורמי הביטחון בישראל איתרו סימנים לפעילות חריגה בקרב הזרוע הצבאית של חמאס.