הנה הסבר אפשרי: אלה סבורים שצמרת השב"כ אשמה, ואלה שהממשלה אשמה. אפשר למצוא ראיות להסבר הזה בסקר של המכון למדיניות העם היהודי בדיוק לפני שנה. שלוש אפשרויות הוצגו בסקר ההוא: "האחריות העיקרית למחדל בפתיחת המלחמה היא של הממשלה", "האחריות העיקרית למחדל בפתיחת המלחמה היא של צה"ל והשב”כ", "האחריות משותפת שווה בשווה לממשלה ולצה”ל והשב”כ". רוב מקרב מצביעי האופוזיציה בחרו באפשרות של "אחריות משותפת". רוב מקרב מצביעי הקואליציה, שישים אחוזים, בחרו באפשרות של אחריות בלעדית של צה"ל והשב"כ. המשמעות של הנתון מהזמן ההוא והחיבור לנתון שפורסם היום חשובה: האמון הנמוך בצמרת השב"כ נטוע בפירוש היסודי של אזרחים ישראלים למה שקרה ב-7 באוקטובר 2023. יש שהביטו בו וראו כשל מערכתי ששותפים לו גורמי הנהגה אזרחיים וגורמי הערכה ופיקוד ביטחוניים. יש שהביטו בו וראו כשל מערכתי של המערכת הביטחונית שהכשילה, במחדל ובמעשה, את המערכת האזרחית. אלא שהטענה הזאת מעלה שאלה הפוכה: אם כך, מדוע שתומכי האופוזיציה, אלה שמביעים אמון נמוך בממשלה (בין השאר, בגלל חלקה במחדל), לא יביעו אמון נמוך גם בצמרת השב"כ (השותף למחדל)? תאמרו: השב"כ אכן כשל, אבל התאושש, והשתתף במלחמה שתוצאותיה הישגים גדולים לישראל. נכון – אבל את אותה אמירה אפר להפנות גם לממשלה. גם היא התאוששה והובילה את ישראל לשרשרת הצלחות במלחמה. אז למה האמון בממשלה בקרב תומכי האופוזיציה נותר נמוך? זו השאלה שחותמת לטעמי את הדיון. זו השאלה שהתשובה לה בלתי נמנעת: הדירוג של צמרת השב"כ נגזר קודם כל מעמדה פוליטית (ואני מדבר כמובן בהכללה, ולא על כל מדרג/ת באופן אישי). תומכי הממשלה מאשימים בעיקר את השב"כ (ואת צה"ל)במחדל, וסבורים שצמרת השב"כ לעומתית לממשלה ולקואליציה, ונותנים בה אמון נמוך מטעמים של נוחות פוליטית ושל חשדנות פוליטית. עד כדי כך, שבסקר שערכנו לא מזמן מצאנו שיעור גבוה של דתיים שסבורים שצמרת השב"כ פועלת להפלת הממשלה. וכמובן, גם ההפך הוא הנכון: תומכי האופוזיציה לא שוכחים את המחדל של השב"כ ובכל זאת נותנים אמון בצמרת מפקדיו. הם יאמרו שזה בזכות ההתאוששות, אבל לא יתנו קרדיט דומה על התאוששות לצמרת הפוליטית. על צמרת השב"כ הם יאמרו: היא כשלה – אבל היא גם התאוששה, והיא גם הגונה. על צמרת הממשלה הם יאמרו: היא כשלה – ולא לא הגונה (ובכל מקרה, את ההתאוששות לא נזקוף לזכותה). שורה תחתונה: לא טוב שהאמון בצמרת השב"כ נמוך. שורה תחתונה שמתחת לשורה התחתונה: אולי כדאי שצמרת השב"כ תתחלף כדי שיעלה האמון. שורה תחתונה שמתחת לשורה התחתונה שמתחת לשורה התחתונה: אם הצמרת תתחלף באישים מסוג דומה, יש סיכון גדול שהאמון יישאר נמוך בקרב תומכי הקואליציה. אם תתחלף באישים מסוג אחר, יש סיכון גדול שהאמון ירד בקרב תומכי האופוזיציה. ובמילים אחרות: הבעיה המהותית של אמון (נמוך או גבוה) אינה נובעת מההתנהלות של צמרת השב"כ – הבעיה המהותית של אמון נובעת מהדינמיקה בחברה הישראלית, והקושי שלה להישיר מבט למציאות, שאיננו מעוות על-ידי משקפת פוליטית.