שר בממשלה שרוקד לצלילי ההמנון החרדי 'נמות ולא נתגייס' יכול להמשיך לכהן כשר כאילו דבר לא קרה? האם הוא באמת חסין מהותית? האם השר שפעל כך ועודד את סביבתו אינו מועל בתפקידו? האם אחרי התנהגות שכזו שבה הוא כביכול ממריד קבוצת אנשים נגד מוסדות המדינה הוא יכול להמשיך לנהוג כאילו דבר לא קרה?
אינני יודע האם כאשר ראש שב"כ, שבין תפקידיו המוגדרים והגלויים, הם 'הגנה על מוסדות המדינה', ו'מניעת ריגול', מוצא עצמו תוך כדי ביצוע תפקידו, בחקירת ריגול או פגיעה מהותית במוסדות המדינה, מודח מתפקידו וכבר מזדרזים למצוא לו מחליף, והכול מתנהל כאילו דבר לא קרה, הדבר אינו אמור לעורר תמיהה?
האם כאשר רמטכ"ל מסכים לתת הוראה להפציץ אזור מסוים, שמספר האזרחים שבו, בינהם ילדים, גדול עשרות מונים ממספר החשודים בטרור שנמצאים שם, כאשר הנושא העיקרי שבו הוא אמור היה לעסוק הוא השבת החטופים החיים בחיים ולא בארונות, עד החטוף האחרון, הדבר לא אמור להדיר שינה מעינינו?
האם כאשר תא"ל (מיל)
דדי שמחי, אומר בנון-שלנטיות, מבלי להניד עפעף, את הדברים הבאים: "אם רוצים להחזיר את כולם תמורת כולם ולא להשאיר אף אחד מאחור, צריך לייצר תנאים קשים על חמאס כדי שיסכים לעסקה כזו, ויכול להיות שעד שנייצר את התנאים האלה ייפגעו כמה חטופים", והוא מחזיק בקרנות המזבח של הכנסת ולא מועף משם הדבר אמור להיראות בעינינו בנאלי?
האם כאשר ראש ממשלה נדבק לכאורה במחלה מדבקת, מהקשות שקיימות ביקום, מאחר שלא נמצאה, או כנראה לא תימצא לה תרופה, שנקראת 'טראמפיזם', ושהיה מת שיקראו לה 'ביביזם', אבל את הקרב הזה, למרות מאמצי ענק, לאחרונה במיוחד, הוא הפסיד בגדול, ואף מדביק במחלה זו (כאמור 'ביביזם') רבים אחרים בסדרי גודל שהולכים וגדלים בצורה אקספוננציאלית, כמו של מגיפה, ואין עוצר, לא מחייבת מענה לשאלה אנא אנו באים?
[טראמפיזם, לכל מי שלא בקיא ברשימת המחלות ברפואה, היא מחלה חשוכת מרפא כנראה, שמאופיינת בפרסום דעות שאין להן בסיס, או אירועים שלא התקיימו, ושמייד לאחר שנפלטו מפה ה'חולה' הן נעלמות ובמקומן נפלטות דעות חדשות, שיכולות במקרים רבים להיות הפוכות לחלוטין מהקודמות, עקב התבססותן כמובן על רגשות, על זהות, ובוודאי על כריזמה אישית, בדרך כלל על חשבון עובדות או גם נורמות דמוקרטיות מסורתיות.]