כל מי שעיניו בראשו ומעט היגיון בקודקודו חייב להגיע למסקנה, שהציוץ הזה התבקש ושפרטיו סופקו בידי אנשיו/לשכתו של נתניהו, אולי בידי נתניהו עצמו. דהיינו: ההתערבות הבוטה הזאת בענייניה הפנימיים של ישראל הוזמנה מהצמרת הגבוהה ביותר שלה, ומי יודע מה נתניהו נתן/יתן בתמורה. מאחר שטראמפ לא מעשן בכלל וסיגרים בפרט ולא שותה בכלל ושמפניה בפרט, ומאחר שהוא אחד מעשירי העולם, סביר להניח שהוא לא מצפה לקבל בובת באגס באני או משהו אישי דומה. אולי שווה להזכיר, כי טראמפ אמר לוולדימיר זלנסקי בכהונתו הראשונה: " I need you to do me a favour though" - בקשה למידע מכפיש על ג'ו ביידן בתמורה לסיוע ביטחוני לאוקראינה. אז מותר לחשוב, שהוא יודע להפעיל את אותה חשיבה במהופך. מעבר לשערורייתיות שבעצם הציוץ עצמו, גם העיתוי אומר דרשני. נתניהו מצוי בתחילתה של חקירתו הנגדית, וחוסר הנוחות שלו ניכר בקולו, בשפת גופו ובתוכן תשובותיו. הוא מרבה (יחסית) לצעוק ולדפוק על השולחן, כאשר במקביל מכונת הרעל שלו מגיעה לשיאים של הכפשות ושקרים נגד התביעה. זאת, במקביל להתנגדויות האין-סופיות של ההגנה, שאינן מאפשרות עשר דקות של חקירה רצופה. נתניהו היה מאוד רוצה שהמשפט ייפסק כעת, כאשר נשמעה רק גרסתו-שלו לאורך למעלה מ-30 ישיבות ובטרם היה עליו לענות - בניגוד להרגלו - לשאלות קשות. בשבוע שעבר פרסם ערוץ 14 שקר מוחלט, ולפיו גלי מיארה דרשה שנתניהו יחזור להעיד בעיצומה של המלחמה עם אירן. שוב: שקר מוחלט, לא היה ולא נברא ואפילו משל לא היה. זה לא הפריע לערוץ הבית של נתניהו לא רק לפרסם את הידיעה, אלא גם לצאת בסקר בו נשאלו המשיבים לדעתם על אותה דרישה והאם צריך לוין לעצור את המשפט (מה שכלל אינו בסמכותו). במקביל, הודיעו איתמר בן-גביר ולימור סון הר-מלך, כי יגישו הצעת חוק ולפיה משפטו של חבר קבינט לא יתקיים בזמן מלחמה. ההצעה הזאת לא הועלתה ב-20 חודשי חרבות ברזל, היא פרסונאלית לחלוטין ואין לה סיכוי בבג"ץ – אבל הכיוון ברור. להשלמת התמונה, הוגשה בשבוע שעבר עתירה לבג"ץ בבקשה לעכב את המשפט. שוב: מהלך חסר כל היתכנות (ולו רק משום שנתניהו עצמו לא ביקש זאת), אבל חלק מיצירת אווירה. לכן, הציוץ של טראמפ הוא חמור מאוד משני הכיוונים: תוכנו והקשרו. ומה שחמור עוד יותר, הוא שמותר להניח במידה רבה של ודאות שהציוץ הוזמן בידי נתניהו או לפחות בידיעתו. אם בכלל, האירוע הזה רק מדגים ומדגיש עד כמה חשובה עצמאותה של מערכת המשפט – של הפרקליטות, של הייעוץ המשפטי לממשלה ושל בתי המשפט. עד כמה אסור באיסור מוחלט שמישהו יוכל להתערב בשיקוליהם מסיבות מדיניות, פוליטיות או אישיות. את משפט נתניהו צריך לסיים – אבל לא בגלל שזוהי הוראתו של האח הגדול מאמריקה.