התלבטתי האם להגיב בפירוט על הכתבה ששודרה בתוכנית המבקר. בדרך כלל, כשמדובר בשקרים ובשטויות, ההמלצה התקשורתית היא פשוט לא להתייחס, אבל כאן נחצה קו אדום. טל שר קיש, אשתי, אישה ישרה, עצמאית ולא קשורה לפוליטיקה. להשמיץ ולשקר ולפגוע בה במודע - על זה לא ניתן לעבור בשתיקה. אשתי, טל שר, מרכזת את אגף היטלי ההשבחה של עיריית כפר סבא כבר כ-25 שנים. טל היא עובדת מסורה וישרה, וגם במקרה המתואר ההתנהלות שלה הייתה ללא רבב. מדובר במקרה משנת 2019, לפני שש שנים. התחתנו כשלוש שנים לאחר מכן, באותה שנה היינו בני זוג, לא היינו נשואים ואף לא ידועים בציבור. כאשר הגיעה בקשה של חברת "בית בכפר" להיטל השבחה, הבקשה הועברה לשמאי חיצוני (השמאי אסף לוי, ספק חיצוני לעירייה) וטל לא הייתה מעורבת בהכנת השומה. יתר על כן, טל עדכנה את הגורמים הרלוונטיים בעירייה שיש לה היכרות שטחית ומצומצמת עם בעלי החברה, וזאת משום שהוא חבר שלי.

לפיכך, בניגוד מוחלט לנאמר בכתבה, להלן העובדות:

טל לא ערכה שומת היטל השבחה לבלושטיין, לא עבור העירייה ולא בכלל. את השומה לעירייה ערך שמאי חיצוני, מר אסף לוי, בתמיכה של צוות היועצים המשפטיים של עיריית כפר סבא, מנהל מחלקת היטלים ואגרות וגזבר העירייה. טל עדכנה את צוות העירייה על היכרות שטחית עם מר בלושטיין. בנוסף, דוח השמאות, שנערך על-ידי משרד שמאות חיצוני, הטיל חובת מס של כ-10 מיליון שקלים על חברת "בית בכפר". לאחר דיון משפטי ארוך הסתיים התיק בוועדת ערר (ערכאה משפטית), שבה נפסק כי דרישת העירייה לתשלום הייתה שגויה ובניגוד לחוק, והשומה בוטלה לחלוטין. כלומר, מדרישה של 10 מיליון שקלים, השופט פסק שלא מגיע לעירייה תשלום כלל. כל הנתונים הללו היו ידועים למר יוסי מזרחי, שבחר בכל זאת לשקר במודע. אשתי בחרה להגן על שמה הטוב ולא לאפשר לעלילת הדם השקרית הזו לפגוע ביושרה המקצועית שלה, ולכן החליטה למצות את זכויותיה באמצעות עורך דינה. ובאשר ליתר הטענות השקריות שהופיעו בכתבה: לא הייתה עזיבת בכירים חריגה במשרד. ברוב מוחלט של המקרים מדובר בתחלופה טבעית של עובדים שסיימו קדנציה או הגיעו לגיל פרישה. אני, המנכ"ל, לשכתי וכל הצוות הניהולי במשרד מנהלים את המשרד כחוק, בשקיפות מלאה ובפיקוח נציבות שירות המדינה. מעולם לא הייתה התערבות שלי במכרזים, וכל פנייה ציבורית מטופלת באופן מקצועי ועל-פי כל דין. במקרה של הרמ"ט שלי, אסיף קזולה, מדובר בנושא שכבר נבדק בעבר על-ידי מספר גופי תקשורת מובילים. כולם קיבלו תשובות מלאות מהיועצת המשפטית של המשרד ומאנשי המקצוע הרלוונטיים, והבינו שאין כל פגם בהתנהלותו שהייתה תקינה ובשקיפות מלאה. יותר מכך, קזולה דיווח מיד עם כניסתו לתפקיד על הקשרים המשפחתיים והעבר התעסוקתי שלו. לאחר שנודע לו כי החברה שיש לו אליה קשר משפחתי זכתה במכרז, פנה ביוזמתו ליועצת המשפטית של המשרד דאז, איילת מלקמן, ועדכן אותה. קזולה לא דיבר עם אף אחד מהעובדים ולא התערב במכרז בשום צורה. היועמ"שית שבדקה את הנושא, קבעה שהתנהלותו תקינה ואף שאין צורך לעדכן את הסדר ניגוד העניינים. יתרה מכך, בסופו של דבר, המשרד כלל לא נזקק למכרז, ולא הועבר בגינו כל תשלום. כאשר הצענו לכתב לשוחח עם היועצת המשפטית ועם הגורמים המקצועיים במשרד כדי להבין את העובדות - הוא סירב. בניגוד לערוצי תקשורת אחרים, האמת לא מעניינת אותו. כמובן שגם בכתבה עצמה לא הוצגו התגובות המלאות שנמסרו, אלא רק קטעים חלקיים, באופן שאינו ישר או אתי. מדובר בכתב ובערוץ בעלי אג׳נדה פוליטית מובהקת, שמוכנים לשקר במודע ולעוות את המציאות כדי לפגוע בשר מהליכוד. הפעם לא הצליחו לפגוע בי, אז ניסו לפגוע באשתי. אשתי היא לוחמת, היא לא תוותר - האמת תצא לאור.