ועדת חקירה שחבריה ימונו במשותף על-ידי האופוזיציה והקואליציה היא הצעה סבירה. אפשר להתווכח על פרטיה, אבל בוודאי שהיא תהנה מאמון ציבורי רחב יותר מאשר ועדת חקירה "ממלכתית" שאת חבריה ימנה השופט עמית.
מדוע אם כן מסרבת האופוזיציה לשתף פעולה בעניין? מדוע ההתעקשות הזאת מצד האופוזיציה וחלק נכבד מהתקשורת על ועדת חקירה "ממלכתית"? אולי משום שהם בונים על כך שהמשפטנים יסללו את הדרך לחייב את הממשלה - בהחלטת בג"ץ - להקים ועדה כזו. ו"חוות הדעת" המופרכת התורנית של היועצת המשפטית לממשלה נגד הצעת החוק של קלנר אכן מעידה שיש להם על מה לסמוך.
לדעתי מדובר בעוד הימור כושל מצד האופוזיציה. ל"חוות הדעת" הזאת איש לא מתייחס ברצינות, ואם בג"ץ יעז לקבוע שעל הממשלה להקים ועדת חקירה ממלכתית - ואני לא מעלה על דעתי שזה יקרה, אפילו בבית משפט שכבר הוכיח שהוא מסוגל לכל - הממשלה פשוט תמסמס את ההחלטה.
ועדת חקירה ממלכתית - לא תהיה, ובצדק גמור. וכל "תומכי" מערכת המשפט היו צריכים לחשוב על זה לפני שהפכו את בית המשפט לסניף של האופוזיציה. ואם החוק של קלנר יסוכל - בכנסת או בבג"ץ - אז גם ועדת חקירה פריטטית לא תהיה.