ברוס גילי כותב בוול סטריט ג'ורנל על הנטייה הגוברת במפלגה הדמוקרטית להשתמש במונח "דמוקרטיה" ככלי לניגוח פוליטי ולא כמושג משטרי מוגדר. לדבריו, השימוש במונח הפך לסובייקטיבי לחלוטין, כאשר פעולות המקדמות את סדר היום הפרוגרסיבי מוגדרות כ"דמוקרטיות", בעוד שכל התנגדות אליהן, גם אם היא נעשית במסגרת החוק והמוסדות הקיימים, מתויגת כאיום על הדמוקרטיה עצמה. הניתוח העובדתי של ברוס גילי מצביע על כך שהדמוקרטים יוצקים למושג תוכן אידיאולוגי במקום פרוצדורלי. לטענתו, כאשר המפלגה מדברת על הגנה על הדמוקרטיה, היא מכוונת למעשה לחיזוק מנגנונים ביורוקרטיים ומשפטיים שאינם עומדים לבחירת הציבור. ברוס גילי סבור כי הגישה הזו מייצרת מצב שבו רצון הבוחר הופך למשני אל מול "ערכים דמוקרטיים" כפי שהם נתפסים על-ידי האליטה הפוליטית והאקדמית, דבר המוביל לשחיקה באמון הציבור במוסדות השלטון. לסיכום, ברוס גילי מעריך כי הניכוס של מושג הדמוקרטיה לטובת צד אחד במפה הפוליטית מחריף את הקיטוב בחברה האמריקנית. המבט לעתיד מלמד כי כל עוד המונח ימשיך לשמש כנשק פוליטי ולא כבסיס להסכמה רחבה על כללי המשחק, היכולת לנהל שיח דמוקרטי אמיתי תמשיך להתדרדר, והמערכת הפוליטית תתקשה למצוא מכנה משותף יציב. - הדברים מובאים כתמצית המאמר המפורסם ב-Wall Street Journal.