עורכי דין מורגלים להופיע בבתי המשפט, אך נראה שבהופעתם בפני התקשורת למען לקוחותיהם ובהחליפם זירה הם מרשים לעצמם להשתמש בטיעונים פופוליסטיים יותר כשזרקורי המצלמות מופנים אליהם.
עו"ד ציון אמיר, המייצג את נשיא המדינה, יחד עם עורכי הדין דוד ליבאי וגיא שמר, אמר אחרי חקירתו של נשיא המדינה: "הנשיא... מעולם לא ביצע עבירה כלשהי ומעולם לא נהג באופן לא תקין"... צריך מידה של אמינות וצריך להעמיד תיזה שתהיה גם הגיונית - את זה לא עשה עו"ד אמיר במשפט המצוטט.
מה הרבותא? יש אדם שמעולם לא ביצע עבירה כלשהי? יש אדם שמעולם לא נהג באופן לא תקין? האם בקו הגנה תקשורתי לא אמין כזה רוצה עו"ד אמיר להוציא את נשיא המדינה מהמצב החקירתי שבו הוא נתון? לדעתי, היה כאן כשל דוברותי, שהרי את נשיא המדינה אי אפשר לדברר כמו את אחרון הגנבים - חייבים רף של אמינות. כדאי גם לזכור שעו"ד המדברר את לקוחו מעמיד את האינטגריטי שלו לשירות הנחקר.
יכול עו"ד אמיר לומר "בעיני הוא חף מפשע, בעיני הנשיא לא ביצע שום עבירה", אך הוא אינו יכול ללכת שבי אחרי אמירותיו ואינו יכול להוליך אותנו שבי או שולל. הייתי מרחיקה ואומרת שמשפט כזה אפילו גורם לחזקת החפות למוג בערפל, למרות שמלכתחילה יש האומרים "אין עשן בלי אש".
זהו עידן המדיה. התקשורת היא כיום כלי שגרתי במסגרת ההליך הפלילי, היא גם מטרה וגם אמצעי - לכן נכון עשה עו"ד אמיר, מצד שני, בנוקטו עמדה תקשורתית אקטיבית עבור לקוחו, שהרי התקשורת יותר ויותר דומיננטית עכשיו בחיינו. דומיננטית עד כדי כך שהאווירה שמשדרת חברת החדשות של ערוץ 2 כלפי נשיא המדינה, חשובה יותר מהאווירה בבית המשפט (אם וכאשר יגיע לשם).
ניתן לשער שאם אומנם יגיע המצב לידי דיון בבית המשפט - יתנהלו שם הדיונים, כאילו כל העת מוצבות באולם מצלמות. נטל ההוכחה בתקשורת חשוב לאין ערוך לאישיות ציבורית, הוא חשוב כמקדם אווירה, לקראת נטל ההוכחה במשפט. התוצאות התקשורתיות דרמטיות מאוד לנשיא המדינה ויוצרות אווירה ציבורית ודעת קהל שיכולה להכריע במצב הדרמטי ובסערה הציבורית בו הוא נתון.
טוב עשו עורכי דינו של הנשיא כשהודיעו על תלונת הנשיא באשר להדלפות מהמשטרה. כבר בשנת 2000, בעקבות מצעד אישי ציבור לחקירה, מינו שרי המשפטים וביטחון הפנים דאז (הנגבי וקהלני) ועדה בראשות נשיא ביהמ"ש המחוזי (בדימוס) אליהו וינוגרד לבחינת פרסומים מחקירות משטרה.
פרק שלם בדוח הוועדה (שנמנתי עם חבריה) ממליץ על אכיפה של מניעת הדלפות. אבל כמו תמיד, השאלה מה יושם במדיניות הפרסום של המשטרה מאז. מכל מקום, התלונה על ההדלפות שיזמו באי כוחו של הנשיא, מוכיחה שהם בקשו ליזום ולא רק להיגרר ביחסים שהחליטו לנהל עם התקשורת ובאמצעותה עם המשטרה ועם דעת הקהל. עורכי דין רבים משתמשים באמצעים כמו; לתקוף את המשטרה, לעשות דה לגיטימציה למערכת המשפט ו/או להציג את לקוחם כ"אנדר דוג", כחלק מהטיפול התקשורתי.