אומר שר האוצר: "הטבת המס על שימוש ברכב היא עיוות". מספר שאלות לשר האוצר: כלום עצמאי משלם מס זהה לשכיר על הכנסה זהה? כלום הם נהנים מאותם פטורים? כמה מס משולם על רווחיהן של חברות ענק? שכיר משלם כחצי ממשכורתו לרשויות המס, החל משכר הכפול מהשכר הממוצע, כמה שילמה שרי אריסון על המיליארדים שהרוויחה? האין אלה עיוותים במערכת המס?
כשאדם מהשורה חייב סכום כלשהו לרשויות המס, ינוהל נגדו תהליך שיגבה את החוב עד הגרוש האחרון. כשאחד הטייקונים חייב, יתפשרו אתו על הסכום. כשאחד העם ייחשד בהונאת רשויות המס ימוצה עמו הדין, אך אם הנו נמנה עם שועי העם, ייסגר התיק בתשלום כופר, בקול דממה דקה, אפילו ללא רישום פלילי. האין אלה עיוותים במערכת המס?
והיכן מסתתר העיוות הגדול בהקשר לנושא הרכבים הצמודים? בהבדל בין השרות הציבור לשוק הפרטי. בשוק הפרטי כל העלאת המס תמומן מכסף פרטי, כנראה מכיסם של העובדים. אך מה עומד לקרות בשירות הציבורי? הרי ברור שמהר מאוד העלות תגולגל על קופת הציבור. ושלא יהיה ספק, המעסיקים הציבוריים לרבות משרדי ממשלה, הכנסת, העיריות, הצבא והמשטרה, כלל החברות ממשלתיות והעירוניות, הרשויות והתאגידים למיניהם, כולם ביחד מחזיקים חלק לא מבוטל מכלל הרכבים הצמודים.
כך נזכה לשורה של סכסוכי עבודה שסופם ידוע מראש, הקופה הציבורית תשלם את תוספת המס. וכך, אני כעובד בשוק הפרטי אשלם פעמיים את תוספת המס, פעם על הרכב שלי, ופעם על רכבו של עובד ציבור. וכבונוס אשלם גם את עלות סכסוכי העבודה שיהיו.
אז מדוע דווקא העיוות הזה על המדוכה? חיפשתי את ההיגיון ולא מצאתי. אולי כי זה עובר טוב תקשורתית? אולי בגלל זה הוא נזכר ביחד עם הפערים החברתיים ומס הכנסה שלילי? הנה, התלבשנו על הגורם לעוני במדינה... אולי כי מדובר בציבור שאינו מאורגן ולכן קל להתלבש עליו? וממילא למאורגנים שבציבור זה ההסתדרות תדאג...
אז כבוד שר האוצר, אמרת: "במהלך 2007 אני עומד להציג תוכנית אסטרטגית המתווה דרך ויעדים ברורים לכלכלת המדינה ב-10 השנים הקרובות."
אז אולי נמתין מעט, ותדאג שהתוכנית האסטרטגית תציג את כלל עיוותי המס, ותציע טיפול בהם לפי סדר חשיבותם.