הטור של פריצי

עצומה באינטרנט קוראת לשרה רוחמה אברהם לבטל את התוכנית לבזבז 100 מיליון ש"ח עבור "חגיגות ה-60" למדינה, ולנצל את הכסף לצרכים חברתיים. העצומה לא מבקשת לבטל לחלוטין את החגיגות, אלא מבקשת להסתפק באירועים צנועים, כמו בעבר. רואים שיוזמי העצומה הם צעירים חסרי ניסיון. בימי העצמאות "הצנועים" נהוג היה להקים בכל עיר במת בידור ולהעלות עליה את המופעים הכי פופולריים שהקהל אוהב. אתם יודעים כמה זה יעלה לנו עכשו להעלות בכל עיר על הבמה ועדת חקירה?

ברק לא רימה איש כשלא התפטר למרות התחייבותו הפומבית. האחרים הם שרימו את עצמם להאמין לו. מעניין מה מביא אנשים לרמות את עצמם שוב ומה מביא אותם להאמין שאת צה"ל יצליח לשקם דווקא שקרן שלא מכבד את הבטחותיו. מה הוא יאמר עכשו לקציני צה"ל – אחרי?

על הטיוח של השופט ברנר, ש"בדק" (מטעם הפרקליטות) מדוע הוסתרו האזנות הסתר במשפטו של חיים רמון וכתב שהכל נעשה "בלי כוונה" ו"בתום לב" עמדנו כאן כבר לפני 5 חודשים. העובדות פשוט לא השתלבו בזמנו עם המסקנות הרדודות שלו והעסק הסריח מחיפוי. לכן הופתענו לראות השבוע את התימוכין שקיבלה לפתע עמדתנו בדוח החדש של השופט ורדי זיילר שבדק את הפרשה והעלה עובדות מדהימות ושאלות נוקבות לגבי התנהגותם של בכירי המשטרה והפרקליטות. דוח זיילר מותח ביקורת קטלנית על השטחיות של השופט ברנר ומסתבר שאנו היינו כאן מתונים עדינים ומנומסים להפליא בהשוואה למה שזיילר כותב על ברנר. ברנר, למי שלא זוכר, היה גם אחד מ-2 חברי הוועדה הפרטית שהקימה ביניש כדי "לייעץ לה" איזה שופטים כדאי לה לקדם במערכת (החבר השני בוועדה היתה דליה דורנר), ככה שנדמה לי שהכל לגביו כבר ברור. חכו למינוי הבא שלו כ"חוקר" בפרשה הבאה שהפרקליטות תסתבך בה ותכינו כבר את הטיח.

בתוככי הדוח החמור של זיילר, שבכל מדינה הגונה היה מביא להתפטרותם המיידית של ראשי המשטרה ובכירים בפרקליטות, מסתתר סיפור מדאיג נוסף: מכיוון שהתחילו לבצע האזנות סתר ללא אישור ביהמ"ש והאזינו בנושא שלא מצדיק האזנת סתר, הלכו בדיעבד לבית של השופט אורי גורן, סיפרו לו מה שסיפרו והוא אישר להתחיל לבצע האזנות (בלי לדעת שהם ממילא כבר עושים זאת). אבל גם השופט זיילר, שבדק עכשו את הפרשה, לא הצליח לגלות מה בדיוק סיפרו נציגי המשטרה לשופט גורן ומה הוא כתב בהחלטה. מסתבר ש"מטעמי חיסיון" מישהו מחק והשחיר בטוש שחור את מה שהשופט גורן כתב בהחלטתו. קראתם נכון. מישהו מחק את מה שכתב השופט גורן וגם השופט ורדי זיילר לא יכול עכשו לדעת מה נכתב. מטעמי חסיון? האזנות הסתר בפרשת חיים רמון זו פרשה ביטחונית? נראה שהמחיקה בוצעה מאותה סיבה שבגללה מלכתחילה הסתירו את ההקלטות מידיעת רמון והציבור. יכול להיות שהשופט גורן כתב ש"בהסתמך על הסברי המשטרה שמדובר בפרשה של הברחת סמים" ויתכן שהוא כתב רק "בתקווה שתדפקו את הפוליטיקאי החלקלק והמגעיל הזה". יכול להיות שהוא כתב "הרבה זמן אני מחכה בפינה לרמון הזה, שלא קידם אותי לעליון", ויכול להיות שהוא כתב "לפי בקשתה האישית של נשיאת ביהמ"ש העליון אני מאשר את ההאזנות". הכל יכול להיות. מי שמחק יודע למה. במדינה בה הפרקליטות כבר חיסלה ככה 3 שרי משפטים שלא היו רצויים לה, החזיקה שר משפטים אחד כבן ערובה באמצעות טיוטת כתב אישום וסיכלה מינויים של 2 שרי משטרה שלא רצתה בהם, ועכשו הם גם מוחקים מה שכתב ותיעד שופט, מותר לכם להגיע לכל מסקנה לגביהם. למעשה זו כבר חובה.

מזכירה שמקבלת מהמעביד טלפון סלולרי מחוייבת במס הכנסה עבור טובת ההנאה שקיבלה. אינסטלטור שעובד עם טנדר מקרטע מחויב עליו במס הכנסה. כך נהוג וכך החוק. אפילו בכירי מדינה לשעבר שזכאים לקבל מהמדינה החזר הוצאות רפואיות, משלמים עכשו מס הכנסה על ההחזרים. רק קבוצה אחת בישראל לא משלמת מס על טובת הנאה שהיא מקבלת: אלה חברי הכנסת, שפרט ללשכה בכנסת ופרט לעוזרים פרלמנטרים, טלפון חופשי, משלוח דואר בלתי מוגבל (והכל ביד רחבה וככל הנדרש להם, ואין על כך טענות), הם מקבלים מהכנסת עוד "קניפל" קטן לצרכיהם האישיים. קוראים לזה "קשר עם הבוחר" וזה מגיע לכ-75,000 ₪ לשנה, דהיינו עוד 300,000 ₪ שניתנים לכל ח"כ במהלך הקדנציה, בלי שהוא משלם על הסכום הזה מס הכנסה. ולמה משמש הכסף? חיים אורון, למשל, משתמש עכשו בתקציב הזה למימון המירוץ האישי שלו בפריימריז של מר"צ וכדוגמתו עושים גם יריביו. יוצא שהכנסת בנדיבותה משלמת את ההוצאות הפרטיות של מירוץ מועמדי מר"צ במפלגתם, אבל ח"כ אורון וחבריו לא משלמים על זה מס הכנסה. למה נזכרתי? כי חיים אורון הוא יו"ר ועדת האתיקה של הכנסת. כשבחרו בו לתפקיד, ידעו למה.

שס העבירה בוועדת הכלכלה של הכנסת הצעת חוק שתחייב ספקיות אינטנרט לתת למנוייהן אפשרות חסימה מראש של אתרים לא רצויים להם, כמו אתרי סקס, אתרי הימורים וכד'. נוסח החוק דורש אולי שיפורים ותיקונים אבל עצם היוזמה מבורכת ותיתן להורים שמעוניינים אפשרות להגן על ילדיהם. מי שהתקומם נגד החוק היה יו"ר הוועדה ח"כ ארדן שטען שהחוק יהפוך את ישראל למדינה חשוכה. תמהני מדוע. שס לא הגישה הצעת חוק המחייבת חסימה כזו – אלא הצעה המאפשרת זאת למי שרוצה. ירצה - יחסום , לא ירצה – יגלוש כתאוותו ועכברו בידו. ש"ס דווקא הוכיחה אחריות וליברליות גם יחד, מה שאי אפשר לומר על ח"כ ארדן, שחוק הקסדות המטומטם שלו הוחל על כל רוכבי האופנים בלי לתת להם את זכות הבחירה.

נציבות שירות המדינה מתנגדת לרעיון שיועץ התקשורת של אולמרט, יעקב גלנטי, יקבל משכורת של מנכ"ל. את השכר הזה מסדירים לו כך: מחליפים את תוארו מ"יועץ תקשורת" לתואר הפומפוזי "ראש מטה ההסברה במשרד ראש הממשלה" וככה משכורתו תוקפץ ל-32,000 ש"ח לחודש והוא יקבל גם מכונית מנהלים ונהג אישי. קצת מוגזם בשביל שכר של דובר. מאידך, צריך להודות שלגלנטי יש עבודה קשה: הוא ממונה על הטיפול בתדמיתו התקשורתית של אולמרט, וזו משימה מסריחה למדי שמצדיקה משכורת מיוחדת. למען האמת, למי שיצליח בתפקיד הזה מגיע בעצם שכר של קוסם. לפחות לגבי התאמתו וכישוריו של גלנטי אין בעיה: גלנטי היה בעבר דובר משרד המשפטים וטיפל תקופה ארוכה בהגנה על פרקליטת המדינה עדנה ארבל ובחיפוי על כל מעשי הפרקליטות בתקופתה, ככה שהוא רגיל ומסוגל להכל.

הארכיבישוף מקנטרברי, ראש הכנסייה האנגליקנית, הכריז כי לא יהיה מנוס מהחלת חלק מחוקי השריעה המוסלמית באנגליה. באנגליה יש כבר 1.8 מיליון מוסלמים והיא סובלת ממשברים חברתיים הנובעים מהבדלי תרבויות. כפתרון סובלני, הארכיבישוף מציע להכניס את מושגי המשפט המוסלמי לחוק האנגלי. הארכיבישוף ויליאמס מיהר והסביר כי אין כוונתו להחיל גם את השיטה המוסלמית של עריפת הראשים וקטיעת הידיים בכיכרות העיר, למרות שככל שאני זוכר, זו היתה דווקא מסורת אנגלית מפורסמת. הכנסייה האנגליקנית היתה תמיד מתקדמת יותר מהקתולית. היא נולדה כאשר הנרי רצה להתגרש והקתולית לא התירה גירושין. אז הוא מינה את הארכיבישוף מקנטרברי והקים כנסייה אנגליקנית שמתירה גירושין ואיפשרה נישואים שניים, ושלישיים, ורביעיים וחמישיים... וכן הלאה. בזמנו זו היתה מהפכה. נראה שרואן ויליאמס, הארכיבישוף הנוכחי מקנטרברי, הולך להיכנס להיסטוריה כאיש שיקים את הכנסייה האנגליקנית החדשה שתעשה לקתוליות מיקצה שיפורים נוסף והודות לתוספת הרוח המוסלמית שלה היא תתיר עכשו למאמיניה לשאת רק 4 נשים, אבל במקביל.