קראתי כי המאמן אברהם גרנט זכה לתשואות בבואו לישראל. משום מה מינויו למאמן צ'לסי נדון כמאורע לאומי והדחתו, המוצדקת או לא [לא ממש מעניין אותי -מי זו בכלל צ'לסי?] מתפקיד מאמן הקבוצה, כביטוי לרגשות אנטישמיים ממש. כל אלו, בצירוף היחס הלא אוהד שליווה אותו בבריטניה, הפכו אותו לגיבור לאומי במחוזותינו וכשנחת בארץ התקבל בשדה התעופה במחיאות כפיים סוערות. העיתון ידע לספר כי גרנט זכה בפיצויי פיטורים נדיבים במיוחד והכול מפרגנים לו ולרעייתו- מאורע נדיר בישראל. הנה מה טוב ומה נעים שבת אחים גם יחד.
מאידך התקבל נוחי דנקנר בקריאות בוז בקונצרט בהיכל התרבות. מנכ"ל התזמורת הפילהרמונית הודה לו בחום לפני הקונצרט על תרומותיו הנדיבות לקיום התזמורת ונענה בקריאות בוז. קהל מאזיני התזמורת אינו נמנה עם דלת העם ועל כן קשה להניח שהקנאה בעושרו של דנקנר הייתה הגורם לכך. נדמה לי שיש כאן משהו שראוי לחקור אותו לעומקו.
אין לקבל את ההסבר "הפולני" כי "לא נאה" לדבר על כסף ותרומות לפני קונצרט- הייתי פעם באופרה בלונדון ומנהל האופרה שם לא היסס לדבר עם הקהל כ-10 דקות לפני תחילתה על מצוקתה הכספית של האופרה ועל סגירתה הקרובה אם לא יימצאו תורמים נדיבים, או שממשלת הוד מלכותה תחליט להגדיל את שיעור תמיכתה במוסדות תרבות "חיוניים". מוסדות תרבות אליטיסטים פשוט אינם יכולים, או לא מצליחים, להתקיים ללא תמיכה ציבורית ונדבנות פרטית. נדמה לי שבישראל גם קבוצות כדורגל אינן עסק יותר טוב-אבל לא חקרתי.
אז מה קורה כאן לעזאזל? מדוע גרנט זוכה לתשואות ודנקנר לבוז? גרנט לא תורם מאומה למדינת ישראל, הישגיו וכישלונותיו הם שלו ושלו בלבד. נוחי דנקנר, לעומת זאת, מעלה תרומות ניכרות בתחומים חיוניים רבים. מוסדות חינוך נזקקים בצפון המוזנח [ מידיעה אישית] אסירי תודה על עזרתו ועבור חלקם הוא הפך לכתובת, בהיעדר תמיכה ממשית של המדינה. לו היה מגיע לצפון הוא היה מתקבל במחיאות כפיים ובאהדה ובוודאי שלא בקריאות בוז.
נוחי דנקנר עצמו ייחס את קריאות הבוז לכמה שמאלנים קנאים ומרי נפש ונדמה לי שהוא קצת טועה באבחנה. יוסי שריד [שמאלן קנאי ומר נפש!] במאמר היום בהארץ קושר כתרים לאותם קוראי בוז וטוען כי חברות התורמות למוסדות תרבות חייבות לתרום בסתר, או ממש בצנעה והזכיר לטובה את מרקס אנד ספנסר וחבורת דומות.
מדוע בעצם? מדוע לא לומר גלויות לקהל התזמורת הפילהרמונית כי דמי המנוי הגבוהים שהוא משלם, שאותם לא יכולה לחלום לממן משפחה רגילה בישראל, אינם מכסים כלל את עלות הפעלת התזמורת? מדוע לא להזכיר את העובדה המביכה כי מוסדות תרבות מסוימים, שמהם נהנה רק מיעוט עשיר בישראל,הם מוסדות נתמכים?
לי דווקא מתחשק לומר לקהל קוראי הבוז בהיכל התרבות שאם לא נאה להם לקבל, שלא בצנעה, את תרומותיו של נוחי דנקנר, הם בהחלט רשאים לקיים את התזמורת הפילהרמונית מכספם ואין סיבה כלשהי לכך שהמדינה תסבסד עבורם את הקונצרט, בעת שמערכת החינוך כבר מזמן מורעבת לתקציבים ובכלל זה גם לתקציבים לחינוך מוסיקלי נאות. אם בכל זאת יקרה ללבם התזמורת, מן הראוי שלא ירקו לבאר שממנה הם שותים- תרומות, גם שלהם, יתקבלו בכל מקרה בברכה.
ולנוחי דנקנר - כמי שאינו נהנה [למיטב ידיעתי] במישרין, או בעקיפין מתרומותיו, אומר כי קיימים עדיין הרבה מאד מוקדי מצוקה בהם תרומותיך הן חיוניות הרבה יותר ויזכו להערכה. התודה שם עבור עזרתך תהיה אמיתית ומקרב לב.