רואים עולם, הוא להערכתי אחד המשדרים המשובחים בכלל, ובערוץ 1 בפרט. אבל לעולם לא נראה אותו בסולם של 10 המשדרים הטלוויזיוניים הנצפים ביותר. שיעורי הצפייה של התוכנית רואים עולם בהגשתו של יעקב אחימאיר בחודש וחצי האחרון מתחילת אוקטובר עומד על ממוצע של 8. 8% בקרב משקי בית יהודים, כלומר 198,000 צופים בממוצע בקרב פרטים מכלל האוכלוסיה. שלומי קיים, הממונה על מחקרים וסקרים ברשות- השידור, מציין כי בתקופה זו, התוכנית מדורגת במקום השני כאשר 'ראשון בשער' בהגשתו של בוני גינצבורג מובילה עם ממוצע של 9% שהם 205,000 צופים. קיים מציין כי שתי התוכניות הללו הן במגמה לינארית חיובית ומובילות את תוכניות הערוץ הראשון במדד שיעורי הצפייה. ואילו מהדורות מבט בתקופה זו זוכה בממוצע של 7.1% שהם 162,000 צופים.
רק לעתים רחוקות, בעיקר במהלך משחקי ספורט בינלאומיים כמו המשחקים האולימפיים ומשחקים במסגרת ה-Euro-league או משחקים בינלאומיים אחרים, זוכה ערוץ 1 למעט נחת בכל הנוגע לרייטינג. בריאיון שמשתרע על כמה עמודי, עם זוג המגישים של "מבט": מירב מילר וינון מגל (דה מרקר- 6.11.2008), מדברת מילר על כך שרייטינג זה לא הכול: "לדעתי זה יפה מאוד שאחרי שחיים יבין הלך לא הייתה ירידה ברייטינג. היה חשש שזה יקרה מפני שהעריכו כי יש אנשים שצופים במבט דרך קבע רק בגללו והנה הרייטינג לא ירד". על כך מעיר המראיין מדה מרקר: בערוץ 10 לא היו מוכנים להסתפק באמירות כמו " בוא נגיד תודה שהרייטינג לא ירד".
אני כן אסתפק בחילופי דברים אלה כדי להדגיש שתי נקודות. אחת. דה מרקר מוכיח שוב כי אמת המידה שלו הדומיננטית שלו היא הכמות. החומרים שבהם הם עוסקים נמדדים בכמות - במשקל כבד. בכמה ירד טייקון זה או עלה למרומי הפסגה של המגזין, בכמה ירדה מנייה זאת, בכמה ירד פס היצור, בכמה גלש היצוא, וכיוצא באלה מונחים שלקוחים מן המאזניים של השוק. שניים. 'מבט' לא ירד לאחר הליכתו של יבין מכיוון שגם אם לא מביאים בחשבון מה שיש בו, חייבים לקחת בחשבון מה שאין בו: אין בו פרסומת, מטומטמת, מטמטמת, שמרסקת את המהדורה הטובה ביותר. העובדה שציבור הצופים עובר לסדר היום והתרגל לזה, היא כמו העובדה שיש שפעת שחיים איתה. אם מישהו רוצה לעשות היכרות עם תעשיית הטלוויזיה המסחרית מוזמן לקרוא בעמודים הרבים שהוקדשו באותו גיליון של דה מרקר ל"פסטיבל ראש פינה". שם לא דיברו אנשי צווארון לבן בנימה קורקטית. שמה צעקו סוחרים בעלי בסטות, צעקו עד שגרונם ניחר, על מוצרי הריאליטי, האח הגדול, הקטן ועוד סחורה שעל המדפים ומתחתיהם. שם דיברו אלה שמוכרים לנו הרבה זבל.
ועוד פנינה מ"פסטיבל" בראש פינה, שאף היא מובאת בדה מרקר. רני רהב (איזה שם הולם), שהוא אולי הסוחר הגדול במכירת דימויים, התריס כלפי מנהל החדשות של ערוץ אחד, אורי לוי, שהערוץ היה הראשון שהכניס תצוגות אופנה בלי לשאול את הקהל. לפי הדיווח, גדי סוקניק, בוגר ערוץ 1 שניהל את הפנל, השיב לרהב: "אולי מה שמטריד אותך באמת הוא שזו המהדורה היחידה שאתה וחבריך לא שולטים בה." יפה דיבר סוקניק. אלא שהערוץ הראשון, שנקי מפרסומת בתוך השידורים מחקה את המסחרי בקדימונים עצמיים משעממים ומעצבנים. אחד מהם הקדימון ל"יומן" החדש בהגשת בן כספית ממעריב ואיילה חסון, הכתבת המדינית של הערוץ. היא הופיעה מדושנת עונג, כמו שמופיעים שאר המקדמים בערוץ, בובות שעווה, והכריזה Yes we can. הסיסמה היפה שהטביע ברק אובמה, זוכה בארצנו לאמבטיות בוץ שריח הגופרית עולה מהן. אין בה ניחוח של צמחי העיירה גראס בצרפת, מקור הבשמים.
כמובן שמהדורה לא נמדדת אך ורק בקריטריון של העדר פרסומת באמצע. אבל זה חשוב. ואולי לא כל כך אגב: "מבט", כן השתפר, ובהקשר זה של "רואים עולים", משתדל גם להכניס מבזקים קצרים מן הנעשה בעולם. גם אם הם שפריצים - זה חשוב. ואם זה לא מתורגם למספר הצופים הרי תופעה זאת כמו הרייטינג של "רואים עולם" לא מלמדת על טיב המשדר אלא על טיב הצפייה. אבל, כן, מי שצופה נהנה. מבחינתי ל"רואים עולם", משמעות כפולה. זאת המשתמעת, והיא שיחסית למצב רובו של העולם, מצבנו כאן טוב. ומסקנה ישירה ועיקרית: שבני אדם בול מקום בעולם זקוקים שנדע עליהם, שנזדהה איתם ושנעזור להם - ככל שניתן. היה עידן, לא בעבר הרחוק, שהעולם היה אטום וחשוך.
בצאתי מן השיחה עם אחימאיר בקפה הירושלמי, יעקב, כדרכו, הלך חמק לו בהרכנת ראש. לא מחמת צניעות אלא הרגל. הוא הולך כאילו כדור העולם רובץ עליו, או כפי הביטוי הגרמני הקלאסי לוקה ב-weltschmerzen (כאבי עולם) אבל אני שהלכתי אחריו, יכולתי לשמוע גברת צעירה שישבה בחוץ מצביעה על אחימאיר ושואלת אותי: זה אחימאיר מהטלוויזיה? אני אומר לה: כן זה הוא. היית רוצה למסור לו משהו, אני חבר שלו. "כן בהחלט! התוכנית שלו 'רואים עולם' היא א' א'". הבטחתי שאמסור לו, והנה אני מקיים את ההבטחה.