ביהמ"ש: "על הלשכה להקפיד כי חבריה ינהגו ביושר וניקיון כפיים"

המערער, ששימש בעבר כמנהל באחד מסניפיו של בנק, החל ללמוד משפטים בשנת 1997. בשנת 1999 התעורר נגדו חשד כי היה מעורב בביצוען של עבירות בתחום תפקידו, אולם הדבר לא מנע ממנו מלבצע התמחות, והוא אף עבר, בחודש אפריל 2001, בהצלחה את בחינות לשכת עורכי הדין. דא עקא, מספר ימים לפני טכס ההסמכה, הוגש נגדו כתב אישום בעובדותיו הודה, וכתוצאה מכך הורשע בעבירות של גניבה בידי מורשה, זיוף מסמכים ושימוש בהם, וכן קבלת דבר במרמה. על כל אלה נדון המערער לשנת מאסר, שנה מאסר על-תנאי וקנס. משסיים לשאת במאסרו בחודש יוני 2004, ביקש המערער מהמשיבה להעניק לו רישיון לשמש כעורך-דין מן המניין, אולם בקשתו נדחתה והיא עתידה לשוב ולהתברר בשנת 2011, כאשר תסתיים תקופת ההתיישנות שמניינה שבע שנים מיום סיום ביצוע העונש.

המערער סבור כי נכון להתחיל את מניינה של תקופת ההתיישנות ממועד ביצוע העבירה, הואיל וגם פרק זמן זה מאפשר לבחון אם הוא היטיב את דרכיו ואם הוא ראוי לשמש כעורך דין.

סעיף 44 לחוק לשנת עורכי הדין הסמיך את לשכת עורכי הדין לסרב לבקשתו של מועמד לקבלו לשרותיה, חרף כשירותו, אם הורשע בעבירה פלילית שיש בה, בנסיבות העניין, משום קלון, וכן אם נתגלו עובדות אחרות שמובילות למסקנה כי אין המועמד ראוי לשמש עורך-דין. בית המשפט העליון מצא כי הפרשנות שמציע העורר לסמכותה של הלשכה, אינה יכולה לעמוד. חיקוקים רבים מונעים מאדם להגיש מועמדות לתפקיד מסוים אשר הורשע בעבירה שיש עימה קלון, כשבע שנים מתום ריצוי העונש. בית המשפט העליון סבר כי שתיקתו של חוק לשכת עורכי הדין באשר למועד ראשית 'מרוץ שבע השנים' אינו הסדר שלילי אלא לאקונה, וכי יש להקיש מחיקוקים בעלי תכלית דומה כי המחוקק התכוון כי מועמד לא יוכל להתקבל כחבר ללשכה כשבע שנים לאחר תום ריצוי עונשו. בכך הפעיל בית המשפט תפיסה אשר כונתה לא אחת בפסיקה 'הרמוניה נורמטיבית', קרי, תפיסה אשר מייחסת חשיבות לקוהרנטיות ולאחידות הרעיונית בין דברי חקיקה שונים. השופט אדמונד לוי נדרש גם לתכליתה של חסימת מי שעברו עבירות שיש עימן קלון מפני חברות בלשכה. השופט אדמונד לוי ציין כי "הלשכה, על מוסדותיה השונים, נדרשת להקפיד על כך שחבריה וגם אלה המבקשים להצטרף אליה, יקפידו על קיום החוק, וינהגו ביושר וניקיון כפיים, שאם לא כן תיפגע אנושות תדמיתו של עורך-הדין בעיני הצבור".

- בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים - בפני: כבוד השופט אדמונד לוי, כבוד השופטת עדנה ארבל, כבוד השופט חנן מלצר - למערער: עו"ד אביגדור פלדמן - למשיבה: עו"ד משה אליאש