המדינה מבקשת לעצור את הנאשם עד תום ההליכים, בין היתר בשל תחכומם הרב של הנאשם ושותפיו לעבירה המיוחסת, כמו גם בשל עברו הפלילי של הנאשם הכולל תשע הרשעות קודמות בעבירות כגון תקיפת עובד ציבור, היזק לרכוש, איומים, הדחה בחקירה, החזקת מקום לשם זנות, הונאה בכרטיסי חיוב, ועוד. המדינה ציינה כי גם בפרשה זו כבר הודה המערער בנכונותן של חלק מן העבירות שיוחסו לו, והפר באופן בוטה את תנאי מאסר הבית בהם שהה.
עוד טענה המדינה כי התיק מתקדם בקצב משביע רצון, כך שאם יעצר המערער לכ 90 יום נוספים, סביר להניח כי ההליך יגיע לשלב הסיום ולא יקום צורך במעצר נוסף.
סנגורו של המערער טען מנגד, בין היתר, כי הנאשם הוא היחידי בפרשה שעצור, הגם שחלקו בפרשה קטן יחסית.