מה שעברון דורש במאמרו הוא לסיים את החשבון עם שרון על שפינה את גוש קטיף. כל ההצבעה על העלויות הכספיות שנלוות להשארתו "בחיים", שמותר לדון בהן כשלעצמן, נראית צינית לנוכח החלק הראשון של מאמרו שבו הוא קובע את גזר דינו (שעל שרון לשלם על "חטאו") גם אם לא היו כאן שום היבטים כספיים, כי מה הם לעומת החטא שחטא.
גם אם היו מאריכים את חייו של צ'רצ'יל, לא נראה שלשרון היה סיכוי כלשהו אצל עברון. מצד אחד יש להעריך את עברון שבכך שתיאר בגלוי לב למה המשך חייו של שרון (אפילו במצבו האומלל הנוכחי) לא מקובל עליו; מצד שני מזעזע ומצער לקרוא את דבריו. נתקו את שרון מחמצן החיים ואז עברון יירגע. נורא.