ופעם נוספת, תיאורית קונספירציה חדשה לפתחנו - והפעם מבית מדרשם של משרדי הפרסום ויחסי הציבור וחברות המידיה השונות במדינתנו.
לתיאורית הקונספירציה החדשה...
בשנה שעברה, קרה בתחום הכלכלי מה שלא קרה מאז שנת 1929 - מוסדות פיננסיים קרסו, חברות ענק כמעט והתמוטטו ונראה היה שהעתיד צופה לנו שואה כלכלית שלה השלכות שליליות באין ספור תחומים.
בין אלו שנפגעו, והיו רבים כאלו, היו חברות מדיה ומשרדי הפרסום ברחבי העולם שכן בקרות משבר, בדרך כלל עוצרים את היקפי הפרסום עד להתבהרות המצב. כך קרה בעולם וכך קרה גם אצלנו. הלכו להם בעלי חברות התקשורת השונים ובעלי משרדי הפרסום הגדולים אצל חבריהם בממשלה ובכנסת, ישבו ודנו איך ניתן להיחלץ מהירידה בהיקפי הפרסום ונמצא פתרון - נקדם את נושא הצורך במשאל עם למקרה של וויתור על שטחים במסגרת משאים ומתנים עם שכנינו. ברור לכל בר דעת שמשאל כזה יכלול פרסום רב, בדומה לפרסום במערכות בחירות ובא לציון גואל.
ולרגע של רצינות...
ביום 9.12.2009 אשרה הכנסת להתקדם בתחום החקיקה על מה שמכונה "חוק הגולן". האישור היה ברוב משמעותי והווה שלב מכריע בתהליך שיוביל צורך במשאל עם אם יעמוד על הפרק וויתור על רמת הגולן בתמורה לשלום עם סוריה או וויתור על מזרח ירושלים בתמורה לשלום עם הפלשתינים.
אין ספק שהחוק, במידה ואכן יחוקק, "יסנדל" כל ממשלה אם וכאשר יגיע הרגע המיוחל של הסכם שלום אמיתי. אין הכוונה במאמר זה לדון בעצם החזרת שטחים תמורת שלום - הנושא רגיש ויש בו דעות לכאן ולכאן וכרגיל במקומותינו, כולם צודקים. כאמור, לא כאן יידון הנושא. השאלה המוצגת כאן הנה האם ממשלה שנבחרה באופן דמוקרטי, בין אם מסכימים לאמירותיה ולמעשיה ובין אם לא, אמורה לקבל את כל החלטותיה בעצמה או שעליה לפנות מידי פעם אל העם. באם עליה לפנות לעם, באילו נושאים עליה לעשות זאת - האם לערוך משאל עם בנושא הסכם שכר עם המורים (הנושא חשוב מאין כמותו שכן, במערכת החינוך טמון כל עתידינו); האם לערוך משאל עם בנושא השקעה בשיפור כביש דמים זה או אחר (בדיני נפשות עסקינן); האם לערוך משאל עם בנושא יציאה למלחמה (גם כאן בדיני נפשות עסקינן).
האם לא יותר נכון לתת לממשלה לפעול בעצמה מבלי להתייעץ עם העם? במקרים בהם הממשלה תחשוב כי אינה יכולה לקבל החלטה, כל שעליה לעשות זה להתפטר וללכת לבחירות חדשות בתקווה שהממשלה החלופית כן תדע לקבל את ההחלטה הדרושה. לחילופין, באם הציבור, באמצעות נציגיו בבית המחוקקים, יחשוב כי החלטה שעומדת להתקבל נוגדת את רצון העם, יכול להפיל את הממשלה ואז - לבחירות.
ישנם הטוענים כי החלטות הממשלה והכנסת אינן תמיד איכותיות לאור שיקולים פוליטיים שונים. אולי יש משהו בדברים אלו, אך האם משאל עם הוא יותר איכותי? הרי במשאל כזה יזכה זה שישפיע על ניסוח השאלה, או זה שלרשותו יעמדו היותר טובים מבין יועצי הפרסום והמשרדים השונים העוסקים בתחום כך ששוב, לא מובטחת החלטה איכותית.
ולסיכום: ממשלה נבחרת לשלוט, אז שתשלוט.