תמר זנדברג, לשעבר השרה להגנת הסביבה, הזהירה משינוי מהיר במצב החוקי, והביעה דאגה מביטול זכות העמידה בבג"ץ של ארגונים שונים, ש"נלחמים על אינטרסים ציבוריים מול האינטרס הממשלתי, בעיקר בתחום התכנון והסביבה", הפרופסור אלון טל הציג שורת פסקי דין בענייני זיהום אוויר, נחלים וקרקע, ששינו את המציאות בארץ, ולו מתוך האיום להגיש עצירה לבג"ץ. ח"כ יוראי להב-הרצנו (יש עתיד) הציג את המחאה כ"מלחמה על איכות והגנת הסביבה, הטבע, בתי הגידול, איכות המים והאוויר, ועצם היכולת לקיים חיים על פני האדמה" ואילו עמיאל וסל, נציג המשרד להגנת הסביבה, השיב כי עמדת משרדו שחובה כי נציגים מטעמו ישתתפו בוועדות התכנון, ושנושא האקלים ייצא מהוויכוח הפוליטי. עו"ד בר רוזוב, נציג ארגון "אדם טבע ודין", טענה כי עילת הסבירות היא אחד הכלים המשפטיים המאפשרים לבקר את רשויות השלטון, "והצלחנו לתקן עוולות סביבתיות בהשארת חופי רחצה ללא-תשלום, אי-בינוי על קרקע מזוהמת, הוצאת רישיון הפקה למפעלי ים המלח והרחבת בתי הזיקוק". לדבריה, "יועץ משפטי שאין לו פניות, הוא קו ההגנה הראשון בפני העוולה הסביבתית". מירי כהן, מנהלת קשרי ממשל במשרד הבריאות, הציגה את חשיבות החוקים המאפשרת מאבק במגיפות ורפואה מונעת ושומרת על זכויות החולה, ואילו עו"ד אסף רוזנבלום, מהחברה להגנת הטבע, הביע דאגה מניהול תוכניות ממשלתיות המבוססות על איזון בין שיקולים, איסוף נתונים ועובדות. אביטל שטרנברגר, ממחלקת הייעוץ והחקיקה במשרד המשפטים, הדגישה כי "החשש הוא שבאמת כלי מאוד-משמעותי של ביקורת, בין מראש ובין בדיעבד, יילקח, והסביבה עלולה להיפגע כמו גם נושאים אחרים. לצערנו, אין חלופה אמיתית אחרת בין שלוש הרשויות, לביקורת אמיתית על פעולות הרשויות, ולכן ישנה חשיבות מאוד מאוד גדולה לעילה". לדבריה, "ביטול עילת הסבירות כפי שמוצע, ישלול אמצעי חיוני כמגן מפני קבלת החלטות שעלולות לפגוע בזכויות הפרט ובאינטרסים ציבוריים כבדי-משקל כהגנה על הסביבה ובריאות הציבור, באופן שעלול להיות שרירותי ובלתי-סביר באופן קיצוני, ובכך ייפגעו קשות האיזונים והבלמים המתקיימים בין רשויות השלטון, וזאת ללא כל הסדרה. לכן, אין מקום לבטל את עילת הסבירות, וודאי שלא באופן גורף. היא כלי נחוץ ומשלים בשביל תמונה מלאה וארגז כלים שלם. לא החלק המרכזי - אבל חלק חשוב". לדברי ליה לב, ממחאת הנוער למען האקלים, "כבר היום מתים אנשים מאוכלוסיות חלשות מזיהום האוויר שמקודם ע"י תאגידי הענק, והרפורמה תחליש את יכולתנו להיאבק במגמה זו, ותגרום להשפעות ארוכות-טווח שתאיים על חיי כולנו". שלי קמיר-פרידמן, מאיגוד רופאי בריאות הציבור, הזהירה כי עילת הסבירות היא הכלי היחיד המוענק לאזרח המאוים מבריאותו.