עו"ד הילה יחזקאל תובעת 4 מיליון שקל מראש לשכת עורכי הדין לשעבר, עו"ד אבי חימי, מהעיתונאי רביב דרוקר, מחדשות 13 ומחברת רשת (זכיינית ערוץ 13). התביעה הוגשה (17.7.24) לבית המשפט המחוזי מרכז, שלושה חודשים לאחר שחימי תבע 9 מיליון שקל מיחזקאל, העיתונאית אילה חסון וערוץ 13. במרכז הסכסוך: מערכת היחסים בין חימי ליחזקאל, כאשר האחרונה טענה לעבירות מין במסגרתה, בעוד חימי טען שהיא התנהלה בהסכמה מלאה. חשיפת הפרשה אשתקד הביאה את חימי לפרוש מראשות הלשכה, והוא הושעה על תנאי משום שלא חשף את היחסים כאשר המליץ על יחזקאל לשיפוט. שני הצדדים טוענים שהאחר שיקר ובכך הוציא לשון הרע. יחזקאל גם שבה וטוענת שחימי תקף אותה מינית ותובעת פיצוי על כך. בתביעתה של יחזקאל נאמר כי חימי פגע בה מספר פעמים, ואחרי שנחשפו מעשיו - הוא נמלט מן הדין באמצעות שיבוש הליכים, תיאום עדויות, השפעה על עדים והטרדתם בפרסומיו. עוד היא טוענת, כי במסגרת זו חימי פגע בפרטיותה והוציא עליה לשון הרע, ועשה זאת בחלק מן המקרים יחד עם דרוקר וערוץ 13 - שגם להם היא מייחסת הטרדה מינית שלה. יחזקאל אומרת כי התקרבה לחימי במחצית הראשונה של 2019, כאשר התמודד על ראשות הלשכה, נוצר ביניהם קשר חברי-משפחתי והיא ראתה בו דמות אב. היא טוענת, כי חימי תקף אותה מינית ביוני 2020 בחדרי השירותים של בית הקפה ארומה ליד בית משפט השלום בראשון לציון. לדבריה, מיד לאחר מכן היא שיתפה באירוע את עו"ד עדי כרמלי, יום-יומיים לאחר מכן התנצל חימי בשפה רפה, היא ביקשה ממנו שלא יעשה זאת שוב ויחסיהם נמשכו; לדבריה, היא שכנעה את עצמה שמדובר היה במעידה חד-פעמית מצידו. עוד טוענת יחזקאל, כי בספטמבר 2021 היא ביקשה מחימי להמליץ עליה לשיפוט, ובסמיכות זמנים הוא התקשר אליה בשיחת וידאו במהלכה אונן מולה. היא ניתקה מיד את השיחה והתחמקה משיחות וידאו עימו "עד שסברה כי דעתו נתקררה". אלא שהמעשה חזר על עצמו בדצמבר 2021, כאשר הייתה בחו"ל, והיא צילמה את האירוע ושוב עדכנה את כרמלי. לטענתה, היא הבינה שחימי מנסה לנצל את בקשתה כדי לקבל ממנה קשר מיני, והחליטה שלא להתעמת עימו לפחות עם סיום שלב המיון של המועמדים לשיפוט כדי שלא יפגע בה. באפריל 2022 נמסר לה שלא עברה את שלב המיון, אך היא המשיכה לשמור לעצמה את האירוע. לדברי יחזקאל, חסון פנתה אליה בינואר 2023 וסיפרה לה שתמונתו של חימי המעורטל הגיעה אליה; היא סירבה להגיב, ורק לאחר שכנועים רבים אישרה לחסון את הסיפור בתנאי ששמה לא יפורסם. לדבריה, בעקבות זאת החל חימי להתנכל לה ובעקבות זאת "התנפץ עליה גל עכור, עצום ממדים, של ביוש פרוע, הטרדות, איומים והשפלות". היא גם טוענת, שחימי התלונן נגדה במשטרה בצורה שקרית, כדי להפוך אותה מקורבן לעבריינית. יחזקאל אומרת כי לא היה רומן כלשהו בינה לבין חימי, והיא לא העלילה עליו מסיבות פוליטיות (בשל התנגדותו לרפורמה המשפטית) או כדי להתמנות לשיפוט כפי שטען. עוד אומרת יחזקאל, כי חימי שב והכפיש אותה כאשר במקביל לחקירתו במשטרה ביוני 2023 טען שהיא ביצעה בו "חיסול ממוקד באופן המכוער והבזוי ביותר". באותו חודש שידר דרוקר ראיון עם חימי על הפרשה, ובאפריל השנה - תחקיר נרחב עליה. לדברי יחזקאל, שני אלו היוו "שיבוש רחב ומקיף" של החקירה בנושא, שכן בעת שידור הראיון - היא עצמה ועדים נוספים טרם נחקרו ולא נערך עימות בינה לבין חימי. שני השידורים כללו לדבריה לשון הרע נרחבת כלפיה, בין היתר כאילו היה ביניהם רומן וכאילו העלילה עליו משיקולים פוליטיים. פרסומים אלו היוו הטרדה מינית ופגיעה בפרטיות, טוענת יחזקאל. לטענת יחזקאל, לפני הפרשה היא הייתה עורכת דין מצליחה ומוערכת, אשר שאפה להתמנות לשופטת נוער, ואילו אחריה התקדמותה נבלמה, מספר לקוחותיה ירד ומצבה הנפשי התדרדר. עוד נטען, כי יחזקאל ספגה הכפשות קשות נוספות ואף איומים על חייה, הוטרדה מינית ועורכי דין אחרים עלבו בה אפילו בבית המשפט. התביעה הוגשה באמצעות עו"ד אילן בומבך וטרם הוגשו כתבי הגנה.