ראש המוסד לשעבר, תמיר פרדו, אומר, כי בכל שנותיו כסגן ראש המוסד וכראש הארגון, לא נתקל במקרה בו ראש הממשלה מסייע למי שסייע בעבר לשירותי הביטחון. הוא העיד (18.7.24) במשפטו של בנימין נתניהו - עד התביעה האחרון בתיק. פרדו היה הסגן בשנים 2009-2003 והראש בשנים 2016-2011. דבריו אלו היו רלוונטיים לסיוע שהעניק נתניהו לארנון מילצ'ן לקבלת ויזה לארה"ב, לאחר שהרשויות האמריקניות סירבו להאריך אותה. השניים טוענים, כי התערבותו של נתניהו הייתה לאחר שמילצ'ן סייע לישראל בנושאים האסורים בפרסום. המדינה טוענת שהיה זה חלק ממערכת היחסים במסגרתה קיבלו בני הזוג נתניהו מתנות רבות ממילצ'ן. בחקירה הנגדית אישר פרדו, כי הוא חלוק מהותית על נתניהו. הוא אמר, כי בתקופתו כסגן וכראש מילצ'ן לא נתן סיוע כלשהו למוסד; הוא הסביר, כי כל מי שסייע אי פעם למוסד מכונה "סייען" שלו למרות שאינו מסייע בהווה. פרדו אישר, כי סייע למאיר דגן המנוח - ראש המוסד לשעבר - לעבור השתלת כבד בבלארוס כאשר חלה בסרטן. ההגנה טוענת, כי גם נתניהו סייע לדגן, למרות שהיו מסוכסכים, וכי הדבר מלמד על נכונותו לסייע למי שפעל למען בטחון המדינה. פרדו אמר, כי הוא היה מסייע לכל מי שנזקק לעזרה רפואית, בלא קשר האם סייע למוסד. בעדותו במשטרה אמר פרדו, כי מנסיונו המוסד לא סייע למי שהיו לו בעיות בקבלת ויזה לארה"ב. "חוות הדעת שלי באה ואומרת שלא ראוי שהמוסד, הוא גם לא התבקש לרגע אחד על ידי מר מילצ'ן, שלא ראוי שהמוסד יבקש עבור אדם ויזה בגין היותו מסייע למוסד . זה יהיה רק לרעתו". הסניגור, עמית חדד: "אבל גוף אחר כן יכול לעשות את זה". פרדו: "אני לא נכנס לעניינים של גוף אחר, אני לא מכיר אותו". בתוכנית "עובדה" על מילצ'ן אמר פרדו, כי לא נראה לו סביר שנתניהו היה פונה לשלטונות ארה"ב בנוגע לוויזה, הוא היה מציין שמילצ'ן סייע בטחונית לישראל, כי נימוק שכזה יכול לגרום נזק למדינה ולמילצ'ן עצמו. "יותר סביר שאם נתניהו פנה לאמריקנים, הסיבה לבקשה להארכת הוויזה היתה מלווה בהסבר אחר". בעדותו אמר פרדו, כי "זו הנחה שמבוססת על ידע, כי אם מילצ'ן עשה פעילות ביטחונית בארה"ב לטובת מדינת ישראל, המשמעות היא שזה נגד האינטרסים האמריקנים. לפיכך, שימוש בהסבר כזה לא היה מביא למילצ'ן את הוויזה. לעומת זאת, אם יש הסברים אחרים, כמו תרומה לאנושות או תרומה בתחום הקולנוע, דברים כאלה יכולים לעזור".