לטענת סבוראי, יועצו של נתניהו, יונתן אוריך, "מעורב בסיפור הזה מראשית ועד אחרית, כשותף מלא. הוא משרת בלשכת ראש הממשלה עשר שנים, הוא מקורב לראש הממשלה, הוא ותיק, הוא בהיררכיה מעל פלדשטיין. הוא, שיש ראיות חותכות למעורבות שלו, לא נעצר, נחקר חקירה מאוד שטחית, ואילו פלדשטיין נעצר בתנאים קשים.
"כשאוריך שותף של פלדשטיין ונותן לו עצות בסיפור, אזי לתפיסתו של פלדשטיין, באופן כללי ובאופן קונקרטי במקרה הזה, אחרי שהוא כתב בווטסאפ בתחילת הסיפור שצריך את ראש הממשלה על העניין הזה – לתפיסתו של פלדשטיין, כל מה שאומר אוריך, הוא אומר בשם ראש הממשלה. ולכן בתפיסתו של פלדשטיין, כל מה שהוא עושה, הוא עושה בסמכות וברשות של ראש הממשלה. אוריך שותף מלא בסיפור, גם בידיעה וגם במעשה", אמר וחזר על טענתו לאכיפה בררנית, שלדברי מסארווה יש לה משקל ותצטרך להתברר.
סבוראי הוסיף: "בהיבט המשפטי, אם יצרו אצלו [אצל פלדשטיין] מצג שראש הממשלה הוא זה שנותן את ההוראות, זה מספיק לי. בהיבט הציבורי, הפוליטי, המוסרי, ההיבט של קבלת אחריות, בריחה מאחריות – בוודאי יש משמעות לשאלה מה ראש הממשלה ידע או מה שיקרה לשכתו או האם הוא נתן הוראה".
סבוראי אישר, כי המסמך לא הועבר לנתניהו, אלא שכב אצל פלדשטיין שלושה חודשים, והסביר: "הוא לא גורם שאמור להעביר מידע לראש הממשלה. זה לא חלק מתפקידו. לפי תפיסתו של פלדשטיין, המידע עצמו היה ידוע לראש הממשלה. הנגד ביקש ממנו להעביר, אבל לא היה צורך להעביר את המסמך הקונקרטי הזה, כי לא הייתה לו חשיבות באותה עת.
"זה לא סיפור שהסתירו מידע מראש הממשלה. נתניהו מפיל אחריות לכיוונים אחרים באופן כללי, באופן קונקרטי במקום לקחת אחריות על האירוע הזה שהוא יצר אותו. הוא יצר אותו ברוח המפקד, הוא יצר אותו ביותר מרוח המפקד. הוא זורק את הדברים לכיוונים אחרים".
סבוראי אמר עוד, כי פלדשטיין "לא ניסה לפגוע בעצמו, לא הייתה לו מחשבה כזאת אפילו. זה פשוט היה קשקוש מוחלט. טוענים שמצאו מאחורי כיור בתא שלו גומי שסוגר חלון, וקשרו את זה כאילו שהייתה לו מחשבה לפגוע בעצמו, וזה פשוט לא נכון".