שר המשפטים, יריב לוין, רומז, כי ימשיך לעכב את מינויו של השופט יצחק עמית לנשיא בית המשפט העליון - למרות פסק הדין המחייב אותו לקדם את המינוי. כך עולה (9.12.24) מתגובתו של לוין לבקשת התנועה לאיכות השלטון מבג"ץ לאכוף עליו את המינוי בהליכי בזיון בית המשפט, הכוללים אפשרות לקנס ואף למאסר. בג"ץ הורה בחודש ספטמבר ללוין להתחיל לקדם את מינוי הנשיא הקבוע לבית המשפט העליון, אם כי לא קבע מסגרת זמן למינוי. מאז פועל לוין לעיכוב המינוי, בטענה שבג"ץ למעשה הפקיע את סמכותו וכופה עליו לפעול נגד מדיניותו ולפיה יש לבצע את המינויים בהסכמה רחבה. למינויו של עמית יש רוב בוועדה לבחירת שופטים, אך לוין אינו מעלה אותו להצבעה, אלא דורש לדון ב-2,800 ההסתייגויות מן המינוי, לשדר את דיוניה בשידור חי ועוד. בתגובתו לבקשה אומר לוין, כי היא "חרפה" וכי מדובר במהלך פוליטי שכל מטרתו לנגח אותו ולהציגו כמי שמבזה את בית המשפט, "לאחר שנטען בכזב כאילו אין הוא מקיים צו". הוא שב וטוען שבג"ץ הפקיע את סמכותו והורה לו לפעול בניגוד למדיניותו, וכעת מבקשת התנועה שבחירת נשיא העליון - "הליך המוכתם ממילא" - תיעשה בחופזה, ללא דיון של ממש בהסתייגויות ובמחשכים. "המשך ניהול הליך בחירת נשיא בית המשפט העליון בדרך של צווים הניתנים בידי בית המשפט, אין משמעותה רק התערבות פסולה בסמכות המסורה לשר המשפטים והחלפת שיקול דעתו בשיקול דעתו של בית המשפט, אלא ביטול, הלכה למעשה, של הפרדת הרשויות במדינת ישראל, מהלך שאת סופו מי ישורנו. למהלך כזה לא יתן השר ידו!", מוסיף לוין. עוד טוען לוין, כי הבקשה מבוססת על הדלפות מישיבת הוועדה שהן חסויות על-פי חוק [כאמור, לוין ביקש לשדר אותה בשידור חי - א.ל], היא "נעדרת כל בסיס עובדתי" וגם אין תצהיר התומך בטענות המועלות בו. לבסוף אומר לוין, כי חוק חסינות חברי הכנסת מונע להפעיל נגדו הליכי ביזיון. התגובה הוגשה באמצעות עו"ד ציון אמיר.