בית המשפט העליון מבקש ששר המשפטים, יריב לוין, יקבע לוח זמנים לבחירתו של השופט יצחק עמית לנשיא בית המשפט - אך בא-כוחו, עו"ד ציון אמיר, מסרב לעשות זאת. כך עלה (12.12.24) בבקשת התנועה לאיכות השלטון לכפות על לוין את המינוי באמצעות פקודת בזיון בית המשפט. אמיר הבהיר, כי לוין יכבד כל צו שיינתן, אך הדבר יסכל את היכולת להגיע להסכמות ויפגע באמון הציבור. בחודש ספטמבר הורה בג"ץ ללוין להתחיל את הליך המינוי בתוך שבועיים ולהצביע עליו "בסמוך" (כלשון פסק הדין) לאחר מכן. יו"ר התנועה, אליעד שרגא, טען, כי לוין גורר את רגליו בכוונה ולכן יש לפעול נגדו. מנהל מחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה, ענר הלמן, אמר בשם היועצת המשפטית לממשלה, גלי מיארה: "ברור שצריך למנות במהירות נשיא לבית המשפט העליון. אפשר למשל לקבוע ישיבה ליום שישי. צריך לשנס מותניים ולפעול במהירות". לדברי הלמן, יש להותיר בצריך עיון את השאלה האם ניתן להפעיל את פקודת הביזיון מול רשויות המדינה. השופטת יעל וילנר השיבה: עד היום לא קרה שלא מילאו פסק דין, ולכן בית המשפט לא נאלץ להכריע בשאלה המורכבת הזאת". אמיר טען, כי לוין קיים את פסק הדין במלואו, וכי הצעתה של מיארה לקצוב לו זמן - "זה בחוסר סמכות מוחלט, בית המשפט לא רשאי לשנות דבר בצו או להבהיר אותו". השופט עופר גרוסקופף: "אני יודע שאפשר להבהיר החלטה. אם לאדוני יש אסמכתא שאסור לעשות את זה, אולי תצא מכאן החלטה שאסור לעשות את זה. זה לא תיקון. כאשר יש מחלוקת פרשנית על פסק דין, אי-אפשר להפעיל את פקודת הביזיון, אז אפשר להבהיר את פסק הדין. אולי השר יחסוך את זה וינקוב תאריך?" אמיר: "בית המשפט לא רצה להיכנס לתוך הוועדה ולסמכויות השר. אם תקבלו את עמדת היועצת, זו נטילת כל סמכויות השר כיו"ר הוועדה לבחירת שופטים". גרוסקופף: "אמרנו שצריך לכנס את הוועדה ולבחור נשיא. לא רצינו, נתנו החלטות בלתי שגרתיות כדי שהשר יקבל את ההחלטות בעצמו. הוא נמנע מלעשות זאת וחייב אותנו לקבל החלטות. אולי לשם שינוי השר יקבל החלטות, יודיע מתי ייבחר נשיא. אנחנו לא רוצים לקחת ממנו סמכויות, אבל השר חייב להשתמש בסמכויות שלו בהתאם לחוק". וילנר: "השאלה שלפנינו היא האם השר מקיים את פסק הדין, לא את הפסקה האחרונה שלו. יש שם כל מיני אמירות וכתוב שם גם שעל השר להביא להצבעה את מינוי הנשיא. גם זה כתוב. אדוני כל הזמן נצמד לשלוש-ארבע השורות האחרונות ולא לכל השאר". אמיר: "הוא עשה את זה". וילנר: "מתי?" אמיר: "אני אומר מה שהוסמכתי לומר. השימוש בצווים האלה הוא מסוכן".

וילנר: "לא הותירו לנו ברירה"

וילנר: "אדוני חושב ששמחנו להוציא את פסק הדין הזה? אבל לא הותירו לנו ברירה". אמיר: "השר חושב שצריך להגיע למינויים בהסכמה". וילנר: "אולי אדוני יתן לנו צפי?" אמיר: "אני לא אעשה את זה. כל ניסיון להחזיק סטופר ולומר לשר שאסור לו לדון בעקרון הסיניוריטי" - וגרוסקופף קטע אותו: "אין לנו שום אמירה בנושא הזה. השאלה היא מה זה 'בסמוך', עד מתי אפשר להמשיך את התהליך הזה. הוא חייב להסתיים בזמן סביר לאחר כינוס הוועדה. אם השר יתן נקודת זמן - נשמח מאוד. אם הוא לא יתן - נוצר קושי, כי זה לא מתקיים 'בסמוך'". אמיר: "אני לא אתן לוח זמנים. השר חושב שמינוי שמצוי במחלוקת ציבורית עזה, צריך להיעשות בהסכמה. אם תתנו את הצו הזה, תסכלו את האפשרות להגיע להסכמה. תנו לצדדים להתכתש". לטענת אמיר, יש מקום לקיים דיון גם בנושא שידור דיוני הוועדה, בעקרון הסיניוריטי ובהסתייגויות ממינויו של עמית עוד לפני בחירת הנשיא ו"הדיון הזה יקח זמן". וילנר: "כמה זמן?" אמיר: "אני יכול לברר, אני לא יכול לתת תשובות כאלה". השופט אלכס שטיין: "יש תקלות שאי-אפשר לחיות איתן. אין נשיא, אין משנה לנשיא, מי יקבע האם יהיה משפט חוזר?" וילנר: "זה חוסר תפקוד של אחת המערכות החשובות ביותר במדינה". אמיר: "השר לא חולק על זה". השופטים שבו ואמרו, שבית המשפט מוסמך לקבוע כעת תאריך כפי שהציעה מיארה, בניגוד לטענתו של אמיר.