שר המשפטים, יריב לוין, דורש (13.1.25) מממלא-מקום נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, התייחסות מפורטת לפרסום בעניינו היום בידיעות אחרונות וטוען שאם הדברים נכונים - יש מקום להעמידו לדין משמעתי. הפרסום והדרישה באים שלושה ימים לפני המועד האחרון שקצב בג"ץ ללוין למנות נשיא לבית המשפט העליון, כאשר עמית הוא הצפוי להיבחר - למרות התנגדותו הנחרצת של לוין, הפועל במשך חודשים כדי למנוע ולפחות לעכב את הבחירה. בפרסום היום נטען, כי עמית היה צד לשלושה הליכים משפטיים אזרחיים בתל אביב בנוגע לנכס שהוא מבעליו, תוך שהוא משתמש בשמו המקורי - יצחק גולדפריינד - ואינו חושף כנדרש שמדובר בשופט. עוד פורסם, כי עיריית תל אביב הגישה כתב אישום נגד עמית ויתר הבעלים בשל עבירות בנכס, אך עמית נמחק ממנו מאוחר יותר. עמית השיב, כי מדובר בנכס שירש עם אחיו, לו נתן ייפוי כוח מלא לטפל בו, לא היה מעורב בהליכים וגם לא ידע עליהם. עוד צוין, כי בשניים מההליכים היו האחים משיבים פורמליים בלבד ואילו השלישי כלל לא היה ידוע להם. העירייה מסרה, כי כתב האישום נגד כל המעורבים נמחק לאחר שהליקויים תוקנו. במכתבו לעמית אומר לוין, כי בפרסום "עלו טענות חמורות נוספות מגובות במסמכים, באשר למספר מקרים ביחס אליהם נטען כי לא קיימת את חובת הדיווח המוטלת עליך וכן דנת בתיקים במצב שמהווה לכאורה ניגוד עניינים". "הטענות האמורות, ככל שיתברר שהן מוצדקות, מקיימות עילה להעמדה לדין משמעתי ובכלל זה בגין הפרה לכאורה של כללי האתיקה", מוסיף לוין. "לאור זאת, קיימת חובה להניח בפני הוועדה לבחירת שופטים את מלוא התשתית העובדתית והמשפטית הרלוונטית, תוך מתן הסבר מפורט ביחס לכל מקרה ומקרה. אציין, כי עצם העובדה שאותם עניינים שבכתבה לא הובאו מבעוד מועד לידיעת הוועדה היא כשלעצמה עניין חמור על פניו". במקביל צייץ לוין: "אלמלא המאבק הארוך הזה, נשיא העליון היה נבחר כבר לפני חודשים רבים, והחשיפה המטלטלת היום הייתה מגיעה אחרי שהבחירה נשלמה זה מכבר. הדברים שנחשפו כוללים טענות חמורות ביותר, בפרט כשמדובר בשופט העליון המועמד לעמוד בראשו. אלה טענות, שאם יימצאו מוצדקות, יש בהן כדי להקים עילה אף לקובלנה משמעתית. "פניתי זה עתה, כמתחייב, לכבוד השופט עמית, על-מנת שימסור לוועדה לבחירת שופטים תשובות מפורטות לטענות שהועלו, וכן על-מנת שימציא את רשימת המניעויות שלו וכל הודעה שמסר בעניינן. אני מצפה כי המידע המלא יימסר לחברי הוועדה לבחירת שופטים ואליי כבר היום. אמשיך לפעול בעניין זה כפי שעשיתי תמיד, כמתחייב מתפקידי וכמתחייב בחוק. ללא מורא ומתוך מחויבות לעשיית הצדק ולתיקון מערכת המשפט". יצוין, כי ללוין אין מסלול ממשי למנוע את בחירתו של עמית, אלא לכל היותר לעכב אותו בעד כמה ימים או שבועות בודדים. פסק דין חלוט של בג"ץ מחייב אותו כאמור להשלים את הבחירה בעוד שלושה ימים, והדרך היחידה שבפניו היא לפנות לבית המשפט העליון ולבקש ארכה. אולם, מאחר שמדובר בפרסום עיתונאי - שאינו מהווה ראיה, ודאי לא בבית המשפט העליון - אין לו תימוכין לבקשה שכזאת, הצפויה להידחות על הסף או לאחר קבלת תגובות יתר הצדדים. ואילו סירובו של לוין עצמו למנות נציב תלונות הציבור על שופטים, אינו מאפשר לו לדרוש בדיקה של הנציב ולעכב את המינוי עד סיומה.