ארגון העיתונאים והעיתונאיות מבקש (30.3.25) מבית המשפט המחוזי בירושלים לבטל את החלטתו, האוסרת על התקשורת להציג שאלות לבנימין נתניהו לפני הדיונים ובעת ההפסקות, אלא בהסכמתו. את ההחלטה חסרת התקדים קיבלו בשבוע שעבר השופטים רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם, לאחר שהעיתונאים הופרעו בצעקות בידי עו"ד כנרת בראשי, תומכת נתניהו, ובאולם התפתח קרב של צעקות. בבקשתו לעיין מחדש בבקשה, אומר הארגון: "ההחלטה מביאה לפגיעה קשה, בלתי סבירה ובלתי מידתית בחופש העיתונות ובזכות הציבור לדעת ובעבודת העיתונאים. על בית המשפט הנכבד גם לדאוג לחופש העיתונות וליכולתם של עיתונאים לבצע מלאכתם העיתונאית בפניו ובאולמו, וזאת תוך מימוש הרעיון הבסיסי של חופש העיתונות כאינטרס ציבורי. אין מדובר בהליך החוסה תחת דלתיים סגורות, וראש הממשלה אף מפרסם הודעות מטעמו באמצעות הכלים העומדים לרשותו, לרבות הוצאות הודעות מטעמו תוך כדי הדיונים - מה שעלול להפוך את מצב הדברים לאבסורדי, כשהציבור בישראל נותר עם מידע חלקי ובלתי מספק. "בנוסף, מדובר בהחלטה עם היבטי רוחב משמעותיים, לרבות אפקט מצנן בהתייחס להליכים אחרים ויצירת אבחנה מעמדית בלתי סבירה. ההחלטה מביאה לדין אחד לנאשם מסוים ודין אחר לנאשם אחר, באופן שהיא פוגעת בשוויון של המתדיינים בפני בתי המשפט. נאשם 'מן היישוב' יהיה נעדר מהאפשרות לקבל חסינות מפניות אליו מצד עיתונאים, בשונה מנאשמים 'חזקים' שאינם מעוניינים בסיקור תקשורתי וידרשו ויקבלו חסינות או 'הנחה' ביחס אליהם. "בשונה מנאשמים אחרים, ראש הממשלה נכנס לאולם בית המשפט הנכבד מכניסה אחורית ולא דרך המסדרונות הציבוריים של בית המשפט כנאשמים אחרים. כתוצאה מכל האמור, אין לעיתונאים כל הזדמנות אחרת בהיכל המשפט לפנות לראש הממשלה אלא באולם בית המשפט הנכבד, טרם כניסתו לאולם". עוד אומר הארגון, כי מדובר בהחלטה גורפת ובלתי מידתית שלא ניתנה כמותה בעבר, ואשר מהווה שינוי קיצוני של מדיניות והתנהלות ארוכות ימים. שינוי שכזה אינו יכול להיעשות בדרך אגב, ללא שמיעת הנוגעים בדבר וללא דיון. לדבריו, נתניהו אינו יכול להיות חסין מפניות של עיתונאים, וראוי לדווח לציבור למשל על סירובו לענות או על התקפותיו נגד עיתונאים. הבקשה הוגשה באמצעות עו"ד אמיר בשה.