יונתן אוריך ואלי פלדשטיין יישארו במעצר עד 3.4.25 בבוקר, כדי למנוע שיבוש של החקירה בפרשת קטרגייט - קובע (1.4.25) נשיא בתי משפט השלום במחוז המרכז, מנחם מזרחי. המשטרה ביקשה להאריך בתשעה ימים את מעצרם של השניים. אוריך הוא יועצו הבכיר של ראש הממשלה, בנימין נתניהו; פלדשטיין היה דוברו לתקשורת צבאית והוא הנאשם המרכזי בפרשת המסמכים המסווגים. מאוחר יותר הותר לפרסום, כי העיתונאי שנחקר אתמול באזהרה בפרשה הוא עורך ג'רוזלם פוסט, צביקה קליין, בחשד למגע עם סוכן חוץ. מזרחי הסיר את צו איסור הפרסום בפרשה, באומרו שהצו מופר בהדלפות רבות. חוקרת המשטרה, זוהר ארז, אמרה בדיון, כי קיים חשד שאוריך ואחרים העבירו מסרים לתקשורת, כאשר הם מוצגים ככאלה שיוצאים ממשרד ראש הממשלה, בעוד שבפועל הם היו "מגורם שבקשרים עסקיים ופיננסיים עם קטר ומתוקצב על ידה". לדבריה, נתניהו ואוריך נשאלו בידי החוקרים על הדלפה מהקבינט המדיני-ביטחוני. על-פי בקשות המעצר שהגישה המשטרה, היא מייחסת לאוריך ופלדשטיין את אותן עבירות: מגע עם סוכן חוץ (עונש מירבי של 15 שנות מאסר), מסירת ידיעה סודית (15 שנות מאסר), לקיחת שוחד (עשר שנים), הלבנת הון (חמש שנים) ומרמה והפרת אמונים (שלוש שנים). בבהחלטתו אומר מזרחי, כי קיים חשד סביר לכך שחברת The Third Circle האמריקנית - בבעלותו של ג'יי פוטליק - עוסקת בקידום האינטרסים של קטר במספר מדינות ובהן ישראל. החברה "יצרה קשר ישיר ועקיף עם אוריך, במטרה ליחצן את קטר באופן חיובי בנושא עסקת החטופים ולהפיץ מסרים שליליים ביחס למדינת מצרים כמתווכת, כדי להעלות את קרנה של קטר. "לשם כך נוצר חיבור עסקי-כלכלי בין חברה זו, בתיווכם של אוריך וחשוד נוסף, וזאת תמורת תשלום כספי שהועבר מהחברה לפלדשטיין, באמצעות גיל בירגר. הלכה למעשה, לפי החשד, פעלו השלושה להעברת מסרים לכתבי עיתונות באופן שהוצגו באמצעי התקשורת כתבות אוהדות על קטר תוך הקטנת חלקה של מצרים כמתווכת הוגנת בעסקה, ותוך הכתבת סדר היום התקשורתי, הלכה למעשה". מזרחי מציין, כי הוא מציין מסד עובדתי זה "אך משום העובדה שלמרבה הצער, הפך צו איסור הפרסום המוחלט למרמס, מבלי שהמשטרה עשתה כל מהלך כדי לאכוף את קיומו של הצו, באופן שפגע במהלך התקין של החקירה". הוא אומר כי יש חשד לעבירות המיוחסות לאוריך ופלדשטיין ברמה המספיקה למעצר, וכי קיים יסוד סביר לחשש ששחרורם כעת עלול לשבש את החקירה. עוד אומר מזרחי, כי המשטרה הסבירה מדוע לא עצרה את השניים כאשר עוכבו ונחקרו ב-19.3.25 או כאשר הוציא צו מעצר שבוע לאחר מכן. הוא גם אומר כי טענת השיבוש פחות משכנעת לנוכח העובדה שהמשטרה "לא אכפה את אוסף ההדלפות ולא דאגה לסטריליות הנדרשת של החקירה". לדברי מזרחי, לא ניתן היה להביא את אוריך ופלדשטיין להארכת מעצר כבר אמש, ולא ניתן לבצע את הפעולות בנות השיבוש גם כאשר פלדשטיין מוחזק במעצר בית מלא בתיק המסמכים לדברי מזרחי, הארכת מעצר בתשעה ימים היא ארוכה מדי, "כאשר שוקלים את טיבות של החשד ובעיקר את העילה [חשש לשיבוש] ועוצמתה. זהו תיק המגלה חשדות שמחייבים חקירה עד תום ועל בית המשפט לאפשר זאת, במיוחד בשלב מקדמי זה. מנגד, אני סבור שעלי לפקח על החקירה באופן קפדני ביותר, וזאת לאור עניינים שונים שעלו במסגרת החקירות הנגדיות של באי-כוח החשודים".