הוא אמר את הדברים במסגרת חבר-דיון של יוצים משפטיים לממשלה לשעבר, שהתקיים (יום ב', 21.4.25) באוניברסיטת רייכמן בהרצליה במסגרת אירוע של העמותה למשפט ציבורי בישראל, בשיתוף בית ספר הארי רדזינר למשפטים. נושאו המרכזי היה היוזמה לפיטורי היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה והשלכותיה המשטריות והמשפטיות.

מזוז, לשעבר שופט בעליון, הדגיש כי אין מדובר במקרה בודד: "מדובר במהלך רחב של הפיכה משטרית. לא מדובר רק בפיטורי היועצת המשפטית – אלא במהלך כולל שנועד להכפיף את כל זרועות השלטון לדרג הפוליטי. זהו מודל שאנחנו מכירים היטב ממדינות כמו פולין והונגריה. המטרה היא לשלוט בכל מנגנון בלב המדינה – כולל מערכת הביטחון".

היועץ המשפטי לשעבר הפרופסור אביחי מנדלבליט, חתם את חבר-הדיון באזהרה קשה: "המלחמה היא לא על רונן בר או על דמות כזו או אחרת – אלא על שומרי הסף כולם. ברגע שאומרים לשב"כ 'אל תציית לבג"ץ אלא לראש הממשלה' – תם הטקס". לדבריו, "השאלה היא למי חב שומר הסף נאמנות – האם לראש הממשלה או למדינת ישראל? זו לא שאלה פוליטית – זו שאלה ערכית". מנדלבליט התריע מפני מגמה רחבה: "ניסיון לפוליטיזציה של משרות כמו היועמ"ש, ראש שב"כ, רמטכ"ל ושופטי העליון – חותר תחת יסודות השלטון. זו מגמה שמבקשת לרסק את ההפרדה בין רשויות השלטון ולבצר שלטון ריכוזי – והציבור חייב לעמוד כחומה בצורה מול המהלך הזה".

השופט (בדימוס) הפרופסור אליקים רובינשטיין, יועץ משפטי לממשלה ושופט בית המשפט העליון בעברו, אמר: "השימוש בשב"כ למטרות פוליטיות הוא שומו שמיים. זה קרה בשנות החמישים כשלא היה חוק, אבל היום זה אסור לחלוטין. חשוב לוודא שהשב"כ לא יהפוך לכלי שלטוני". עוד הוסיף: "הרעיון להפוך את היועץ המשפטי לתפקיד פוליטי מדבר בעד עצמו. זה מסוכן, זה פוגע בליבת שלטון החוק. אני מחזיק בארנק עותק של מגילת העצמאות כתזכורת לכך שישראל היא מדינה יהודית ודמוקרטית – הצופן הגנטי של העם היהודי הוא הזיכרון. יש לנו מדינה, וזכות קיומה מותנית בהגנה על ערכיה".

היועץ המשפטי לשעבר יהודה וינשטיין התייחס לתצהיר של ראש השב"כ: "מדובר בהאשמות חמורות וחדות. אם הדברים יתבררו – לא ניתן יהיה לעבור עליהם לסדר היום. עם זאת, אסור שראש השב"כ יהיה 'דגל המאבק' – הוא עצמו נושא באחריות לכשל של 7 באוקטובר. עלינו להילחם למען היועצת המשפטית – לא למען מי שכשל בתפקידו". בנוגע ליוזמה להדחת היועצת אמר: "אי אפשר לפטר יועצת משפטית כי היא לא נוחה פוליטית. זה לא מתקבל על הדעת. היא פועלת בתנאים קשים, מול ממשלה לא סימפטית, ועדיין מגינה על עקרונות שלטון החוק". וינשטיין הוסיף התייחסות אישית: "אין מטרה נעלה משחרור החטופים – בכל מחיר. גם במחיר הפסקת הלחימה. זו לא רק חובה מוסרית, אלא אחריות לאומית". לדבריו, "ראש ממשלה שמכהן תחת כתב אישום – זה פשוט לא הולך, זה לא מסתדר. מדובר במצב בלתי אפשרי מבחינה מוסרית ומשטרית". על הביקורת כלפי שופטי בית המשפט המחוזי במשפט נתניהו אמר: "אני שומע שוב ושוב טענות קשות כלפי שופטי בית המשפט שמנהלים את משפט ראש הממשלה. חשוב לומר – הם עושים עבודה מאומצת ומסורה, מתוך מגמה ברורה לנהל את המשפט כהלכתו. גם אם ראש הממשלה ממשיך להופיע בציבור, לבקר אנשים וליצור נוכחות, שופטי בית המשפט אינם אטומים למציאות – אך הם שומרים על יושרה מקצועית, שיקול דעת ושלטון החוק".