בכנסת התקיים (21.5.25) דיון עקרוני אך טעון במיוחד - כיצד המדינה אמורה לנהוג כלפי מחבלים שהורשעו בפגיעה באזרחים ובנכסי הציבור? האם די בהרשעה הפלילית, או שיש לחייבם גם בנזקים הכלכליים שגרמו? מ"מ יו"ר ועדת החוקה, ח"כ עמית הלוי, מוביל את היוזמה למעבר ממילים למעשים. ח"כ הלוי פתח את הדיון בהתייחסות לביקורת שהשמיע בעבר מבקר המדינה, לפיה כמעט ולא הוגשו תביעות אזרחיות בעקבות פרעות "שומר החומות". לדבריו, "בשנתיים האחרונות ביתר שאת באה לביטוי התופעה שאנחנו כחברה מתמודדים עם הטרור במקום עם תשתיות הטרור הכלכליות, החברתיות והארגוניות. מנסים לפגוע בטיל בעת מעופו - לא בתשתיות העמוקות שלו. אסור שנחזור לקונספציה הצה"לית של כיסוח דשא. צריך לעקור את הדשא. זה כולל גם הרתעה כלכלית". הלוי הדגיש את הפער הקיים בין ההליך הפלילי לבין ההשלכות הכלכליות, והבהיר: "הבחור מחורה שהרס תשתיות בשומר חומות ויש לו קיוסק - גם אם לא יגבו ממנו את כל עלות הנזק, יש לכך משמעות הרתעתית כשנמרר את חייו כלכלית עד יומו האחרון".