הפרקליטות תחליט בשבועות הקרובים האם להעמיד לדין את יונתן אוריך בפרשת המסמכים המסווגים. במקביל, החקירה בפרשת קטר מצויה בשלביה המכריעים, לאחר שהתחזקו החשדות נגד אוריך, אלי פלדשטיין ושרוליק איינהורן. כך נאמר (24.6.25) בתגובתה של היועצת המשפטית לממשלה, גלי מיארה לעתירה לבג"ץ, המבקשת לבטל את חוות הדעת ולפיה ראש הממשלה, בנימין נתניהו, מצוי בניגוד עניינים ואינו יכול למנות את ראש השב"כ הבא. אוריך הוא מיועציו הקרובים ביותר של נתניהו; פלדשטיין היה דוברו לענייני צבא ועומד לדין בפרשת המסמכים; איינהורן היה גם הוא מיועציו של נתניהו (בנה של פרופ' טליה איינהורן, תומכת בולטת של נתניהו), הוא זומן לחקירה אך שוהה בחו"ל ולא שב ארצה מאז החלה החקירה בפרשת המסמכים. מיארה קבעה שיש להעביר את מינוי ראש השב"כ לשר אחר ולבצע אותו בקפידה מיוחדת. העותרים ונתניהו מבקשים מבג"ץ לבטל קביעה זו. על פרשת המסמכים אומרת מיארה: "החשד ביחס למעורבותו של אוריך בעניין העברת המסמכים הסודיים לשם קידום אינטרסים פוליטיים של ראש הממשלה התחזק, ובקרוב צפויה החלטה בשאלת העמדתו לדין בפרשה". על פרשת קטר נאמר כי "בוצעו פעולות חקירה נוספות משמעותיות, אשר חיזקו את החשדות נגד איינהורן, פלדשטיין ואוריך. החקירה מצויה בשלביה המכריעים - בשבועות הקרובים צפויות להתבצע פעולות חקירה משמעותיות נוספות", שאת פרטיהן מציעה מיארה למסור לבג"ץ במעמד צד אחד, לצד הערכה זהירה של משך הזמן הדרוש להשלמת החקירה. לטענת מיארה, ראש השב"כ מעורב באופן אישי ועמוק בחקירות אלו, וזאת "בשים לב לרגישותן הרבה, הן בשל קרבתם של החשודים לראש הממשלה, הן בשל מהותם של החשדות, הנוגעים להיבטים של ביטחון המדינה ולתפקידו של השב"כ למנוע פגיעה בביטחון המדינה... מעורבותו של ראש השב"כ, לרבות באישור החלטות עקרוניות בנוגע למהלכי החקירה ובתכלול פעולות המבוצעות על-ידי מספר יחידות בשב"כ, חיונית" ולא ניתן להעביר אותה לגורם אחר. עוד טוענת מיארה: "לראש הממשלה היה, ועדיין יש, עניין אישי בתוצאות החקירות... זאת, לא רק בשל מאפייני החקירות, הנוגעות ליועציו הקרובים ולהתנהלות בלשכתו, אלא גם בראי התבטאויותיו המפורשות הקושרות בין החקירות לבין עתידו הפוליטי, ואשר מנסות לייצר גרסה עובדתית המטיבה עם מקורביו ביחס לאירועים הנחקרים, שעה שהוא יודע כי הנושא מצוי בחקירה פלילית".