שיחות סודיות בין בכירים אירנים, שיורטו על-ידי המודיעין האמריקני, מעלות ספקות בתוך ההנהגה בטהרן בנוגע להיקף הנזק שנגרם בתקיפה האמריקנית על מתקני הגרעין של אירן (יוני 2025). על-פי חשיפה של The Washington Post (29.06.25), גורמי ממשל אירנים הביעו תדהמה מהעובדה שהפגיעה באתרים המרכזיים – פורדו, נתנז ואיספהאן – אינה קריטית והיא פחות הרסנית ממה שחשבו תחילה. גורמים שמעורבים בפרטי הסיגינט אמרו לעיתון כי בשיחות שנקלטו נשמעו הבכירים שואלים: מדוע ההרס איננו מוחלט, וניסו לשער אם לא נפרסו כל יכולות התקיפה של ארה"ב. ההדלפה הזו מציגה תמונה מורכבת בהרבה מזו שהציג נשיא ארה"ב דונלד טראמפ, אשר הכריז כי התקיפה "חיסלה לחלוטין את תוכנית הגרעין של אירן". הבית הלבן: "מגוחך לחשוב שהם יודעים מה קרה מתחת לאדמה" הבית הלבן לא הכחיש את עצם קיומן של השיחות, אך תקף את הדיווח בחריפות. דוברת הבית הלבן, קארולין לוויט, טענה כי "מגוחך לחשוב שבכירים אירנים שיושבים במשרדיהם יודעים מה התרחש תחת מאות טונות של בטון. תוכנית הגרעין שלהם הסתיימה". בכיר בממשל האמריקני הוסיף כי התקיפה, שכללה פצצות חודרות בונקרים במשקל 30,000 פאונד וטילי טומהוק, פגעה בדיוק רב במטרות שנבחרו. לדבריו, מתקן המרת המתכות – שנחשב ללב התהליך לבניית ליבת פצצה גרעינית – "הושמד כליל, וייקח שנים לשקמו". ה־CIA: המידע שברשותנו מדויק, השיחות – שבריר מהתמונה ראש ה-CIA, ג'ון רטקליף, אמר בתדרוך מסווג לקונגרס כי לא רק שמתקן עיבוד המתכות הושמד, אלא ש"מרבית האורניום המועשר של אירן ככל הנראה נטמן בפורדו ובאיספהאן – בדיוק באתרים שנפגעו". לדבריו, המבצע הביא לפגיעה משמעותית גם בגישה הפיזית למתקנים: בכניסות נאטמו חלקית, אך לא נרשמה קריסה מלאה של המנהרות. בקהילת המודיעין הדגישו כי שיחות סיגינט – כשלעצמן – אינן משקפות תמונת מצב מלאה. "שיחה אחת או שתיים בין גורמים אירנים אלמונים אינן מהוות תחליף להערכת מודיעין שמבוססת על מגוון מקורות ושיטות", אמר בכיר במשרד מנהל המודיעין הלאומי. דוח ראשוני של DIA: חלק מהצנטריפוגות נותרו תקינות החשיפה בוושינגטון פוסט מגיעה ברקע דוח ראשוני של סוכנות המודיעין של הפנטגון (DIA), שנכתב בתוך 24 שעות מהתקיפה, ולפיו נגרם נזק נרחב אך לא מוחלט. לפי ההערכה, חלק מצנטריפוגות ההעשרה נותרו תקינות, וייתכן שהתוכנית עוכבה "בחודשים" ולא "בשנים" – בניגוד להצהרות טראמפ. טראמפ, בתגובה, דחה את ההערכות האלה: "אני לא מאמין שהם הזיזו את האורניום מראש. זה קשה מאוד ומסוכן מאוד – והם לא ידעו שאנחנו מגיעים", אמר בראיון מוקלט לרשת פוקס ניוז שצפוי להתפרסם ביום ראשון. במקביל, כתב ברשת Truth Social: "הדמוקרטים הדליפו את המידע הזה – הם עבריינים, וצריכים לעמוד לדין!" מרפי נגד גרהאם: הפערים בקונגרס גם בקונגרס נשמעים קולות סותרים. הסנאטור הדמוקרטי כריס מרפי (קונטיקט) אמר כי "הנשיא הטעה את הציבור. אי-אפשר להפציץ ידע – כל עוד המדענים האירנים בחיים, וכל עוד יש אורניום מועשר, לא הרסנו את התוכנית אלא רק עיכבנו אותה". לעומתו, הסנאטור הרפובליקני לינדזי גרהאם (קרוליינה הדרומית), הנחשב לאחד מבני בריתו הקרובים של טראמפ, אמר כי "המילה 'obliteration' מתאימה – האתרים נפגעו קשות. אבל הבעיה לא נגמרה. השאלה האמיתית היא האם חיסלנו את השאיפה האירנית לנשק גרעיני – ואני לא בטוח שכן". סבא"א: "נגרם נזק משמעותי – אך חלק מהיכולות עדיין קיימות" ראש הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית, רפאל גרוסי, הציג עמדה מאוזנת יותר. בראיון ל-CBS אמר כי נגרם "נזק משמעותי לתוכנית הגרעין", אך הבהיר ש"אירן החזיקה, ועדיין מחזיקה במידה מסוימת, יכולות לעיבוד, המרה והעשרה של אורניום". ביקורת אסטרטגית: האם טראמפ חיסל את הפיקוח? מבקרי טראמפ טוענים כי התקיפה, מוצלחת ככל שתהיה במובן הטקטי, מוטטה את האפשרות להשיג הסכם פיקוח מעודכן – ובכך ייתכן שהיא דווקא האיצה את מרוץ החימוש של אירן. לטענת אותם גורמים, בטהרן תראו בפעולה זו הוכחה לכך שאין להם עוד ברירה אלא להשלים את תהליך בניית הפצצה – כאמצעי הרתעה מפני ניסיונות עתידיים להחלפת המשטר מצד ארה"ב או ישראל.