עמותת זולת מבקשת מבג"ץ (10.6.25) להורות לשר המשפטים, יריב לוין, להפסיק את החרם על נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, ולשתף פעולה עימו בשורה של נושאים. לחלופין היא מבקשת להורות לממשלה להעביר לשר אחר את הסמכויות הנוגעות לקשר עם עמית, או להדיח את לוין מתפקידו. לוין אינו מכיר במינויו של עמית, לא השתתף בהשבעתו, אינו נפגש עימו ואינו מקדם שורה של נושאים להם יש צורך בהסכמת השניים. לוין הפסיק את פגישות העבודה הקבועות כבר בעת כהונתו של עוזי פוגלמן כממלא-מקום נשיא בית המשפט העליון. בג"ץ כפה על לוין לכנס את הוועדה לבחירת שופטים וזו בחרה את עמית בניגוד לדעתו. לדברי זולת, החרם של לוין אינו רק עניין של נימוס או התקשורת בינו לבין עמית, אלא יש לו "נפקות מעשית על חייהם של מיליוני אזרחים מדי יום ביומו". החוק מחייב שיתוף פעולה בין השניים בעשרות פעולות מינהליות (לעיתים השר בהסכמת הנשיא ולעיתים השר בהיוועצות עם הנשיא), ובהעדרו של שת"פ - לא ניתן לבצע פעולות אלה. "במדיניות זו של שר המשפטים, הופכות עשרות הוראות חוק לאות מתה, שעה שאין יכולת מעשית לבצען". עוד טוענת זולת, כי מדובר בחתירה תחת עקרונות היסוד של שיטת המשטר ובסתירה ישירה לעקרון הפרדת הרשויות. לוין מתפרק מסמכויותיו הנובעות מהוראות החוק ומפר את חובת האמונים שלו לציבור. הוא פועל משיקולים זרים, ללא בחינה פרטנית ובלא להביא בחשבון את השלכות החרם, אין תשתית עובדתית להתנהגותו והוא מפר את חובתו להפעיל את סמכויותיו במהירות הראויה. לטענת זולת, החרם של לוין על עמית חמור מהחרם שלו על הוועדה לבחירת שופטים, שכן אין לו טענות קונקרטיות לגבי הסמכויות שהוא נמנע מלהפעיל, ולא ברור מהי מטרת החרם ומה התוצאה אליה הוא חותר. העמותה מזהירה מפני יצירת תקדים, שיוביל לכך ש"יתאפשר למשל חרם של משרד ממשלתי על עירייה שראש העיר בה אינו לרוחו של השר; חרם של משרדים ממשלתיים זה על זה" ועוד. ברמה הפרטנית מבקשת זולת להורות ללוין לפעול יחד עם עמית למנות שופטים לוועדות השחרורים, לבחון את הצורך במינוי שופטים עמיתים (הממשיכים בכהונתם לאחר פרישתם), למנות שופטים לבתי המשפט לעניינים מקומיים ולמנות רשמים לבתי המשפט (כולל בית המשפט העליון, בו יש כיום רשם אחד במקום שניים). העתירה הוגשה באמצעות עוה"ד חגי קלעי, אוהד רוזן וגל בריר.