|
|
1 |
|
| |
אני כבר רואה את ההשתלחויות של כל מיני מגיבים,בפרופסור פרידמן,שהרי הוא "מיצג" בעני אלה, את מי שמינה אותו.
אבל, אני מאמין גדול בשכל היהודי ובנקיון הנפש של מרבית הציבור הניטראלי שרוצה באמת את טובת העם והארץ.
ומשום כך, אין לי ספק ,שהקו המקצועי של פרידמן, הוא שיגבר והשכל והשפיות יחזרו להיות כלי בידינו.
תמיד "לימדו" אותנו שמערכת המשפט,ושלוחותיה, הם מעל לכל, אין ולא יהיה בהם רבב,ואנחנו רואים את השבר הגדול.
פרידמן,שבא מצמרת המשפט הארץ,(שהרוב המוחלט שבה לא מגיע לקצה אצבעותיו )שם לנו מראה מול הפנים, וסימן עצור מול פני אלה שמינו את עצמם,את מקורביהם, וחיים בתחושה שיש כאן מערכת משפט שיש לה גם מדינה,ולא להיפך. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
| |
|
אולמרט.פרידמן מורה מתוסכל למשפט 50שנה אותה כיתה אותה הרצאה.ממתי עמד בלחצים של משפטן זוטר בפרקליטות=אף פעם.מתי היה במצב של לקחת הכרעה בעשרות ומאות תיקים שיש לשופטים ביום=אף פעם.נראה שהבן אדם מחפש כותרת והוא כולה 0 של מעשים.הוא כמו רמון מטיבו יודע כנראה רק להרוס. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ומגה חשוד בשחיתות |
|
|
|
2 |
 |
תגובה |
|
צנחן | 1/08/10 09:47 |
|
| |
|
מקווה שהוא עוד יחזור לפוליטיקה |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צנחן |
|
|
|
3 |
|
| |
הכנסת, זו שנושאת את החטא הקדמון מאז הקמת המדינה, זו שלא קיימה ולא מקיימת את הציווי המפורש שבהכרזת העצמאות לכתיבת חוקה למדינת ישראל, היא הבעייתית.
הכנסת לא מסוגלת לפתור בעיות חברתיות, ומתחמקת מכל הכרעה נדרשת. כתוצאה מכך מתגלגלים לא פעם הדברים לפתחו של בג"ץ, שבהיותו בית דין הוא חייב לתת החלטה, בניגוד לכנסת שמתחמקת מכל הכרעה כואבת.
ולאחר שהכנסת מתחמקת שנות דור מהכרעות, היא תוקפת את בג"ץ העומד בחזית, וממציאה חוקים עוקפי בג"ץ ועוקפי דמוקרטיה...
במדינת ישראל אין חוק יסוד המגדיר את זכויות האדם והאזרח!
במדינת ישראל אין מעמד מוגן לחוקי היסוד, ועקיפתם אפשרית בכל רוב מיקרי ומזערי!
פרופסור פרידמן - במקום לתקוף את מי שמנסה להגן על הדמוקרטיה וזכויות האדם, עשה מעשה לקידום חוקה לישראל, חוקה דמוקרטית אמיתית ולא פשרה רופסת (חוקה בהסכמה... בדיחה גרועה...). |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחד העם |
|
|
|
|
|
| |
|
הבג"ץ והיועץ המשפטי לממשלה לקחו לעצמם סמכויות על דעת עצמם בניגוד לחוק. שום בימ"ש בעולם אינו קובע לעצמו מה שפיט. כמו שיש בית משפט לתעבורה, רבני, לעבודה וכדומה, כך גם ביהמ"ש לשלום או המחוזי אמורים להיות מוגבלים בחוק לעיסוק בעבירות או תביעות מסוימות. גם זה רק בתנאים מסוימים כגון; שהנאשם שפוי, שהאגרה לתביעה שולמה וכדומה!!!!
בישראל נוצר מצב של השתלטות קבוצת משפטנים שאיש לא בחר על החלטות שאמורים פוליטיקאים נבחרים להחליט, החל בזה שיושב בכלל יועץ משפטי בשולחן הממשלה שלא לצורך, ואומר לשרים שחרב המשפט תלויה שנים מעל לראשם; מה חוקי, ומה לא(לדעתו), ועל מה הוא יגן בבג"ץ, ואל מה הוא לא יגן! "העורך דין"(של הממשלה) קם על הלקוח(הממשלה) כמו שהמלפפון יקום על הגנן....
http: |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ירון זכאי |
|
|
|
|
|
| |
|
"הבג"ץ והיועץ המשפטי לממשלה לקחו לעצמם סמכויות על דעת עצמם בניגוד לחוק. שום בימ"ש בעולם אינו קובע לעצמו מה שפיט"
כשאין חוקה נורמלית, כשאין חוק יסוד המגדיר זכויות אדם ואזרח במדינה זו, מה אתה מצפה, ירון? מי יגן על האזרח? או שנותר ונאמר כי מכיוון שאין חוק אז אין זכויות...
תקרא את שכתבתי על חוקה ותאמר מה אינו נכון... ואין זו חכמה לזרוק סתם סיסמאות... |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחד העם |
|
|
|
|
|
| |
אתה בטח למדת את חוקת ארה"ב במסגרת לימודי האנגלית בתיכון, זה לא מנע את הסגרגציה עד שנות ה60 וגם כיום ישנן בעיות בתחום. לבטח לא קראת את חוקת ברית המועצות, קרא שפתיים ישקו. בפועל מלא גולגים וכו'.
קיימת מדינה נאורה למדי ללא חוקה והיא הממלכה המאוחדת. הדברים מסתדרים "די טוב" שם בלשון המעטה. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי פ |
|
|
|
|
|
| |
כי ברגע שיש חוקה, אתה נותן כוח לקבוצת אנשים להחליט מה עומד בגדר ערכי החוקה ומה לא. ועל כן זאת הסיבה שהשמאל, ובעלי ההון במדינה רוצים חוקה. מכיון שחוקה מבטלת אוטומטית את הפרלמנט הנבחר, ואף מבטלת את הרשות הממבצעת. כי בית המשפט ע"פ גחמותיו הערכיות יכול להחליט מה חוקתי ומה לא. וזאת הסיבה שבדמוקרטיה של בריטניה הגדולה, אין חוקה וגם אף פעם לא יהיה. כי חוקה פירושה דיקטטורה. מיותר לציין שהפיכת חוקי יסוד, שנחקקו ע"י עשרים וכמה חכי"ם, לחוקה ע"י הדיקטטור המופרע אהרון ברק, היא הפשע הגדול ביותר שנעשה מאז קום המדינה. האיש הזה צריך לשבת בכלא על מעשיו, וכנסת ישראל חייבת לחוקק דחוף חוק המבטל את פסיקותיו של ברק, ובעיקר מבטל את הקביעה שלו, כי חוקי הייסוד הם במעמד חוקה.
כמובן שכוחו של הבג"ץ עלה, בעיקר עקב אפסיותם של היושבים בכנסת ישראל לדרותיה, אבל זה כבר לדיון אחר. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מטאטא |
|
|
|
|
|
| |
אילו היו שופטינו שופטי אמת ולא פקידונים,
אילו היה להם שכל ישר תבונה הוגנות ואנושיות,
אילו היו שופטי ישראל פוסקים לפי החוקים שכבר ישנם,
כבוד האדם, הגנה מן הצדק וגו'...
כי אז ניתן היה אפילו לקדם באמצעות פסיקותיהם האחרות את החוקה,
אבל צא ולמד, שגם את החוקים המגנים על האזרח שכבר קיימים,
הם רואים כהמלצה לא רצינית בלבד,
שדינה השלכה לפח יחד עם האיש מבקש הסעד,
אז מה לנו לדון כלל בשאלות אחרות,
קודם יש למצוא שופטים אחרים... |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
וייזוסי |
|
|
|
4 |
|
| |
|
די לדיקטטורה השיפוטית ! הגיע הזמן שנהיה מדינה דמוקרטית בה פוליטיקאי מן השורה אינו חושש מרדיפה של הפרקליטות למשך כל חייו הפוליטיים בהם מתנופף מעל לראשו איום השוט של חקירה פלילית . עינוי הדין שעושים לליברמן ועשו להנגבי ועוד פוליטיקאים הוא בלתי סביר אלא אם כן אנו במדינה חשוכה . הגיע הזמן שהיועץ המשפטי לממשלה , יהיה אך ורק יועץ משפטי לממשלה ולא ראש התביעה הכללית . הגיע הזמן למנות ראש תביעה כללית שאינו תלוי בשום אופן ביועץ המשפטי לממשלה . הגיע הזמן שבגץ לא יתערב במעשיהם של הרשות המבצעת והרשות המחוקקת אלא אם נעשו עבירות פליליות . הגיע הזמן שהממשלה שהיא הריבון תחליט החלטות ללא יראה מתמדת מב יאמר בגץ בעניין כלשהו . שופטי בגץ אינם עומדים לבחירה בפני הבוחר ועל טעויות אינם משלמים . |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ישמעאל |
|
|
|
5 |
|
| |
חלקם מושחתים מבלי לדעת שהם כאלה, ולמה ?!
צורת קבלתם לעבודה, מישהו שילם שוחד עבור אותם בכירים,
אם ע"י אתנן או כסף או מתן תמורה מינית.
בח"ח מדברים על 30,000 ש"ח לועד ופואד שומר עליהם.
ברכבת ישראל 15,000 ש"ח גם הם נשמרים ע"י פואד.
בבחירות, הועדים שולטים בכל הנבחרים, וגם מי יצביע עבורם בבחירות,
רק ביבי , ראש הממשלה נבחר ע"י העם .
פרס נבחר ע"י מיעוט בהשפעת ההסתדרות,
יוצא מכך,
שלעיני , ראש ההסתדרות, יש את עיקר הכוח.
במקרה עיני אדם ראוי, אבל בגרמניה הנאצית, היטלר ידע לנצל את אלימות הועדים ע"מ לכבוש את השלטון, אח"כ רצח את ראשי הועדים וניסה לכבוש את העולם...
ראה בויקיפדיה.
וסטנלי שומר מטעם האמריקנים על fort nox שלנו.
חנן וייס, סא"ל במיל'
לא קבע בדימוס
יו"ר דירקטוריון
EMBA בר אילן |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הם כן מושחתים |
|
|
|
6 |
|
| |
אפילו אלה המעמידים פנים שהם לא יודעים במה מדובר - יודעים היטב שהמשפט הידוע כ"משפט רמון" לא היה בא לעולם אילולא ערער רמון, בשעה שימש כשר משפטים, על "חזקת הסיניוריטי" שלפיה מתמנים נשיאי בית המשפט העליון.
אילו היה רמון תומך נלהב ב"חזקת הסיניוריטי" החולה והמחליאה -הוא היה הופך ליקיר בית המשפט העליון, ובתור שכזה לא היו המשטרה והפרקליטות מעזות לעשות יד אחת כדי להפילו, ומהשופטת כוחן הייתה נחסכת שפיטה במשפט מכור, ואולי הייתה מקודמת בסופו של דבר מכוח הדילים המסריחים הרגילים בוועדה לבחירתם ולקידומם של שוםטי מדינת-ישראל. |
פרות קדושות ברפתות מסריחות |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עידן סובול |
|